Uyanık bir kadın yargıç, bir savcıyı ‘her genç siyahi erkeğin’ peşine düşmekle ve jüri kararını değiştirerek sanığı var olmayan bir suçtan mahkum etmekle suçladıktan sonra görevden alındı.

NOLA.com’un haberine göre, Louisiana Yüksek Mahkemesi, Louisiana Yargı Komisyonu tarafından yürütülen resmi soruşturmanın ardından 19. Yargı Bölgesi Yargıcı Eboni Johnson Rose’u geçici olarak ve ücretli olarak seçilmiş görevinden uzaklaştırmak için 5-2’lik karar aldı.

Mahkeme, onun ‘kamuoyuna ciddi zarar verme tehdidi oluşturduğuna’ karar verdi ve ‘buradakilere benzer olgular altında geçici diskalifiye için doğrudan bir emsal görünmediğini’ söyledi.

İddia edilen ihlaller arasında Rose, Bölge Savcısı Hillar Moore’un ofisini ‘sistematik olarak siyahi insanları hedef almakla’ suçlamıştı.

Louisiana Yüksek Mahkemesi, 19. Yargı Bölgesi Yargıcı Eboni Johnson Rose’u geçici olarak seçilmiş görevinden almak için 5-2 oyla karar verdi

Rapora göre, siyahi olan Rose 29 Nisan’daki bir yan oturumda, “Genç adamın hiçbir sabıka kaydı yok. Ve savcının muhtemelen her genç siyahi adamın hapse girmesini istediğini biliyorum ama ben istemiyorum” dedi.

‘Ve bu dava artık dört yaşında. Ve sizin ortaya koyabildiğiniz en iyi şey bu mu? Ne yapacaksınız, her zenciyi hapse mi atacaksınız?’

Louisiana Yargı Komisyonu da, ‘Yargıç Rose’un ceza davalarındaki açık hukuki hataları ve mahkemede uygunsuz bir şekilde aşağılayıcı ırkçı ifadeler kullanmasının… Yargıç Rose’un görevde kalması halinde topluma veya adaletin uygulanmasına ciddi zarar verme tehdidi oluşturabileceği anlamına gelmesinden derin endişe duyduğunu’ belirtti.

Nola.com’un elde ettiği kayıtlara göre, o günkü açıklamalarından dolayı özür diledi – ancak yaptıklarının kenara itilmeyi gerektirecek düzeyde olmadığını savundu.

Avukatları, kendisinin bu yorumu nedeniyle ‘son derece pişman’ olduğunu ve ‘bu açıklamaların ilgili kurumlar ve kişiler, kamuoyu ve yargı üzerinde yarattığı etkiyi’ dile getirdi.

Mahkeme, Bölge Savcısı Hillar Moore’un ofisini ‘sistematik olarak siyahi insanları hedef almakla’ suçladığı bir olayı örnek gösterdi

Rose’un ‘bu konuda kendi muhakemesindeki hatanın tüm sorumluluğunu kabul ettiği ve bunun karakterinden aşırı bir sapmaya yol açtığı’ belirtildi.

Hakim, medya haberlerinden kaynaklanan yoğun stresi gerekçe göstererek, o dönemde ‘işin normal stres faktörleriyle birleşen yoğun medya incelemesinin sonucu olarak saç dökülmesi, kaygı ve mide komplikasyonları’ yaşadığını söyledi.

Ancak komisyonun, kendisinin davadaki suçlamaları düşürmeleri için savcıları zorlamaya çalıştığı iddiasını reddetti.

Ancak bu olay, komisyonun Rose’u soruşturduğu çok sayıda vakadan sadece biri. Bu vakalarda Rose’un dört farklı ceza davasında uygunsuz davranışta bulunduğuna dair deliller bulunuyor.

Yüksek Mahkeme’nin kararında, ‘Başka bir davada, jürinin bir sanığı suçsuz bulmasının ardından Yargıç Rose’un jüriyle bir araya gelerek kararı suçlu olarak değiştirdiği, bunun da yargılamanın bozulmasına ve bu Sayın Mahkemenin yargılamanın bozulması ve suçsuzluk kararının yeniden verilmesine yol açtığı iddia edilmiş ve bildirilmiştir’ denildi.

Üçüncü davada Rose, ağırlaştırılmış kundaklama suçlamasıyla yargılanan bir sanığa hukuka aykırı bir ceza vermiş, ardından suçunu kabul ederek bu cezayı bozmuştur.

‘Son olarak bir medya makalesinde, dördüncü bir ceza davasında Yargıç Rose’un, sanığı başlangıçta var olmayan bir kabahatten mahkum ettiği, ancak kararın geçersiz olduğu kendisine bildirildikten sonra beraat kararı verdiği bildirildi.’

Mahkeme kayıtları, Rose’un bu davaların bazılarında kötü performans gösterdiğini kabul ettiğini ancak komisyona her zaman iyi niyetli olduğunu iddia ettiğini gösteriyor

Mahkeme kayıtları, Rose’un bu davaların bazılarında kötü performans gösterdiğini kabul ettiğini, ancak komisyona her zaman iyi niyetli olduğunu iddia ettiğini gösteriyor.

Rose’un avukatları, onun davranışlarının ‘genel olarak kasıtsız hataların, dikkatsizliklerin ve uygun şekilde hazırlanmamanın talihsiz sonucu’ olduğunu yazdı.

‘Bunlar -hiçbir şekilde- yargıya karşı sorumluluklarına karşı kasıtlı bir ilgisizliğin, kötü uygulamaların veya kötü niyetin sonucu değildi.’

Rose’un avukatı James Clary Jr. da Rose’un suistimal soruşturmasında işbirliğine devam edeceği konusunda ısrarcı oldu.

Nola.com’a konuşan bir yetkili, “Yüksek Mahkeme’nin süreçlerine ve kurallarına saygıdan başka bir şey yapmıyoruz” dedi.

‘Bunun sonunda daha iyi olmak istiyoruz.’