Nomadsoul1 | Istock | Getty Images

“Düşünce nedir?” sorusu artık tamamen felsefi bir soru değil. Ölçülebilir her şey gibi, düşüncelerimiz de beyin dalgalarını izleyerek yakalanan verilerle giderek daha teknik yanıtlara tabi oluyor. Bu atılım aynı zamanda verilerin metalaştırılabilir olduğu anlamına geliyor ve yakalanan beyin verileri giyilebilir tüketici teknolojileri alanındaki şirketler tarafından halihazırda alınıp satılıyor ve kullanıcılar için çok az koruma sağlanıyor.

Buna karşılık, Colorado yakın zamanda bu hakları korumayı amaçlayan ulusal çapta ilk gizlilik yasasını geçirdi. Yasa, kişisel verileri işleyen kuruluşlar için belirli gereklilikler belirleyerek “bireylerin kişisel verilerinin gizliliğini korumayı” amaçlayan mevcut “Colorado Tüketici Koruma Yasası” kapsamına giriyor [and] “Hassas veriler için ek korumalar içerir.”

Colorado yasasındaki temel dil, “hassas veri” teriminin “biyolojik veri”yi de kapsayacak şekilde genişletilmesidir; biyolojik, genetik, biyokimyasal, fizyolojik ve sinirsel özelliklerin birçoğu buna dahildir.

Elon Musk’ın Neuralink’i, teknolojinin insan zihnine nasıl yerleştirildiğinin en ünlü örneğidir, ancak bu alanda tek değildir; Paradromics, felçlilerin konuşmasını geri kazandıran ve amputelerin zihinleriyle protez uzuvlarını hareket ettirmelerine yardımcı olan cihazlarla birlikte yakın bir rakip olarak ortaya çıkmaktadır. Tüm bu ürünler, implantasyon gerektiren tıbbi cihazlardır ve HIPAA’nın katı gizlilik gereksinimleri altında korunmaktadır. Colorado yasası, hızla büyüyen tüketici teknolojisi alanına ve tıbbi prosedür gerektirmeyen, benzer korumalara sahip olmayan ve herhangi bir tıbbi denetim olmaksızın satın alınabilen ve kullanılabilen cihazlara odaklanmıştır.

Beyin dalgalarını (diğer adıyla nöral verileri) yakalayan giyilebilir teknolojiler üreten düzinelerce şirket var. Sadece Amazon’da, derin uykuyu optimize etmek veya berrak rüya görmeyi desteklemek için tasarlanmış uyku maskelerinden, odaklanmayı desteklemeyi vaat eden kafa bantlarına ve meditasyon seansınızı bir üst seviyeye taşıyacak biyolojik geri bildirim kulaklıklarına kadar ürün sayfaları var. Bu ürünler, tasarım ve zorunluluk gereği, beyin aktivitesinin okumalarını üreten küçük elektrotlar kullanarak nöral verileri yakalar ve bazıları beyin aktivitesini etkilemek için elektriksel uyarılar gönderir.

Beyindeki tüm bu verilerin işlenmesine yönelik yasalar neredeyse yok denecek kadar az.

“Burada bilimkurgu dünyasına girdik,” dedi Colorado tasarısının baş sponsoru Temsilci Cathy Kipp. “Bilimdeki her ilerlemede olduğu gibi, bariyerler olmalı.”

Tüketici beyin teknolojisi için ‘ChatGPT anı’

NeuroRights Vakfı’nın yakın zamanda yaptığı bir araştırma, beyin dalgalarını yakalayabilen giyilebilir teknoloji üreten otuz şirketten yirmi dokuzunun “bu erişime anlamlı bir sınırlama getirmediğini” ortaya koydu.

“Tüketici nöroteknolojisindeki bu devrim, beyin dalgalarını yakalama ve yorumlama yeteneğinin artmasına odaklandı,” diyor The NeuroRights Foundation’ın tıbbi direktörü Dr. Sean Pauzauskie. Tüketicilerin kolayca erişebildiği bir teknoloji olan elektroensefalografi kullanan cihazlar, “önümüzdeki beş yıl içinde iki katına çıkması beklenen milyarlarca dolarlık bir pazar,” diyor. “Önümüzdeki iki ila beş yıl içinde nöroteknolojinin bir ChatGPT anı yaşaması pek de mantıksız değil.”

Ne kadar veri toplanabileceği birkaç faktöre bağlıdır, ancak teknoloji hızla ilerliyor ve teknoloji giderek daha fazla yapay zekayı bünyesine katarak uygulamalarda üstel bir artışa yol açabilir. Apple, beyin algılayan AirPods için patent başvurusunda bulundu.

“Beyin verileri düzenlenmeden bırakılamayacak kadar önemlidir. Zihinlerimizin iç işleyişini yansıtırlar,” dedi Columbia Üniversitesi’ndeki Biyolojik Bilimler Profesörü ve Nöroteknoloji Merkezi Direktörü, aynı zamanda NeuroRights Vakfı Başkanı ve nötroteknoloji etiği örgütü Morningside Group’un önde gelen ismi Rafael Yusuf. “Beyin, vücudun sadece bir organı değildir,” diye ekledi. “Beyin, zihinlerimizin kutsal alanı olduğu için, sorumlu bir inovasyon çerçevesini benimsemelerini sağlamak için özel aktörlerle etkileşime geçmemiz gerekiyor.”

Pauzauskie, şirketler için değerin giyilebilir teknolojiler tarafından toplanan beyin sinyallerinin yorumlanması veya kodunun çözülmesinde yattığını söyledi. Varsayımsal bir örnek olarak, “beyin algılayan kulaklıklar takıyorsanız, Nike yalnızca tarama geçmişinizden koşucu ayakkabılarını aradığınızı bilmekle kalmaz, aynı zamanda tarama yaparken ne kadar ilgilendiğinizi de bilebilir.” dedi.

Biyolojik gizlilik mevzuatında bir dalgaya ihtiyaç duyulabilir

Colorado yasasının hedef aldığı endişe, hızla ilerleyen teknolojilerin ve kullanıcı verilerinin metalaştırılmasının bir araya getirilmesine daha fazla dikkat çeken benzer bir mevzuat dalgasına yol açabilir. Geçmişte, tüketici hakları ve korumaları inovasyonun gerisinde kalmıştır.

Pauzauskie, “Teknoloji/gizlilik arasındaki en iyi ve en son benzetmeler, büyük ölçüde kontrolsüz kalan internet ve tüketici genetik devrimleri olabilir” dedi.

Benzer bir eğri, tüketici beyin verilerinin toplanması ve metalaştırılmasında kontrolsüz ilerlemeleri takip edebilir. Pauzauskie, bilgisayar korsanlığı, kurumsal kar amaçları, kullanıcılar için sürekli değişen gizlilik anlaşmaları ve verileri kapsayan dar veya hiç yasa olmaması gibi konuların hepsinin büyük riskler olduğunu söyledi. Colorado Gizlilik Yasası uyarınca, beyin verilerine parmak izleriyle aynı gizlilik hakları tanınıyor.

UC San Diego Elektrik ve Bilgisayar Mühendisliği Bölümü’nden Profesör Farinaz Koushanfar ve Doçent Duygu Kuzum’a göre, teknolojinin sınırlarını ve potansiyel olarak müdahaleci veri toplamanın derinliğini anlamak için henüz çok erken.

Sinirsel verileri izlemenin, düşünceler, niyetler ve anılar dahil olmak üzere geniş bir bilişsel süreç ve işlev yelpazesini izlemek anlamına gelebileceğini, e-postayla gönderilen ortak bir bildiride yazdılar. Bir uçta, sinirsel verileri izlemek, tıbbi bilgilere doğrudan erişmek anlamına gelebilir.

Olasılıkların geniş yelpazesi başlı başına bir sorundur. “Bu alanda hala çok fazla bilinmeyen var ve bu endişe verici,” diye yazdılar.

Koushanfar ve Kuzum’a göre, bu yasalar yaygınlaşırsa şirketlerin mevcut organizasyon yapılarını elden geçirmekten başka çareleri olmayabilir. Yeni uyumluluk görevlilerinin kurulması ve ilgili kuruluşlar için gereklilikleri belirleme mekanizmaları olarak risk değerlendirmesi, üçüncü taraf denetimi ve anonimleştirme gibi yöntemlerin uygulanması gerekebilir.

Tüketici tarafında, Colorado yasası ve sonrasındaki tüm çabalar, kullanıcıların daha iyi eğitilmesi ve ihlal edilmesi durumunda haklarını kontrol etmeleri ve kullanmaları için gerekli araçların sağlanması yönünde önemli adımlardır.

“Gizlilik yasası [in Colorado] Pauzauskie, “Nöroteknoloji konusunda tüketici verilerinin yaygın bir şekilde kötüye kullanılması veya suistimal edilmesinin hakların ve düzenlemelerin önüne geçtiği nadir bir istisna olabilir” dedi.