Eski ABD Başkanı Donald Trump, 13 Haziran 2023’te New Jersey, Bedminster’daki Trump National Golf Kulübü’nde gizli belge suçlamasıyla yargılanmasının ardından düzenlenen bir etkinlikte konuşma yapıyor.

Amr Alfiky | Reuters

Özel savcı Jack Smith, pazartesi günü federal temyiz mahkemesinin, eski Başkan Donald Trump’ın gizli belgeleri kötüye kullandığı iddiasıyla açılan ceza davasını reddeden alt mahkemenin kararını bozması çağrısında bulundu.

ABD Bölge Yargıcı Aileen Cannon, temmuz ortasında şaşırtıcı bir hamle yaparak Smith’in atanmasının ABD Anayasası’nı ihlal ettiği gerekçesiyle davayı reddetti.

Smith, pazartesi günkü mahkeme dilekçesinde, Cannon’ın kararının bağlayıcı yasal emsalden saptığını, özel danışmanların atanmasına yetki veren yasaları “yanlış yorumladığını” ve bu atamaların geçmişini “yetersiz şekilde hesaba kattığını” savundu.

Smith, ABD Temyiz Mahkemesi 11. Daire’ye sunduğu dilekçede, Cannon’ın kararının “ABD Başsavcısının özel danışmanlar atama yetkisine sahip olduğu yönündeki Yüksek Mahkeme de dahil olmak üzere, kesintisiz bir karar dizisiyle çeliştiğini” yazdı.

Smith, “Bu mahkeme kararı bozmalı” diye yazdı.

Ayrıca davanın Güney Florida’daki ABD Bölge Mahkemesi’ne geri gönderilmesini istedi. Ancak temyiz mahkemesinden Trump tarafından atanan Cannon’ın davadan çıkarılmasını istemedi.

Demokrat Başkan Yardımcısı Kamala Harris’e karşı Cumhuriyetçilerin başkan adayı olan Trump’ın avukatları, CNBC’nin Smith’in dilekçesine ilişkin yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Temyiz mahkemesi Smith’in Cannon’ın kararının bozulması yönündeki talebini kabul etse bile, Trump’ın 5 Kasım’daki başkanlık seçimlerinden çok sonraya kadar bu suçlamalarla yargılanma ihtimali neredeyse yok.

Davayı reddetmeden önce, giderek artan sayıda hukuk eleştirmeni ve diğerleri Cannon’ı duruşma öncesi işlemleri gereksiz yere yavaşlatmakla suçlamıştı.

Trump’ın, Ocak 2021’de Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra Mar-a-Lago tatil evinde yüzlerce son derece hassas gizli kaydı yasadışı olarak sakladığı ve ardından hükümetin bunları geri alma çabalarını engellemeye çalıştığı iddiasıyla federal büyük jüri tarafından suçlandı.

Smith’in pazartesi öğleden sonraki özetinde, Yüksek Mahkeme’nin 1974 tarihli Birleşik Devletler v. Nixon kararında, başsavcının özel savcı atama yetkisine sahip olduğuna hükmettiği belirtiliyordu.

Özel savcı, bu kararın, Cannon’ınki hariç, konuyu ele alan diğer tüm mahkemeler tarafından onaylandığını yazdı.

Smith’in başvurusunda ayrıca Cannon’ın kararının mantığının Adalet Bakanlığı’nın uzun süredir devam eden uygulamaları hakkında “gereksiz yere şüphe uyandırdığı” ve yürütme organındaki yüzlerce atamanın geçerliliğini aniden sorgulatacağı ileri sürüldü.

Smith, “Bu sonucun mantıksızlığı, bölge mahkemesinin yeni sonuçlarının neden değersiz olduğunu gösteriyor.” diye yazdı.

CNBC PRO’dan bu içgörüleri kaçırmayın