Kesin olarak konuşmak gerekirse, Federal İdari Mahkeme’nin “Compact” üzerindeki yasağın kısmen askıya alınmasına yönelik kararıLink opens in a new tab gerçek bir “zafer” değil, “Compact” kurucusu Jürgen Elsässer’in Çarşamba günü duyurduğu gibi. Bunun yerine, karar öncelikle Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser (SPD) için geçici bir yenilgi ve aynı zamanda basın özgürlüğüne önemli bir bağlılıktır.

Hukuki açıdan bakıldığında, karar bir zafer değil çünkü Federal İçişleri Bakanlığı tarafından emredilen yasağın derhal uygulanmasının durdurulması için acil bir başvuru ilk başta kabul edildi. Faeser’in “sağcı aşırılıkçı sahnenin merkezi sözcüsü” olarak tanımladığı derginin bu nedenle şimdilik yayınlanmaya devam etmesine izin verildi.

Ancak İçişleri Bakanlığı’nın yasağının izin verilip verilmediğine yalnızca ana yargılamada karar verilecektir. Bu nedenle karar, demokratik izin belgesinin verilmesiyle karıştırılmamalıdır. Mahkeme Compact’a bir tane vermedi.

Ancak, Temmuz ortasında başlayan derneğe yönelik yasağın derhal uygulanması, aynı zamanda tüm gazetecilik faaliyetlerinin derhal durdurulmasıyla sonuçlandığı için, hakimler yasağın askıya alınmasına karar verdiler. Burada belirleyici olan, Temel Kanun’un 5. maddesinde yer alan düşünce özgürlüğü ve basın özgürlüğünün korunmasıdır.

Federal İdari Mahkeme, İçişleri Bakanlığı’nın dernek yasası yoluyla yasağı uygulama stratejisinin yasallığını sorgulamıyor. Ancak, orantılılığı kararının merkezine koyuyor.

Faeser bakanlığı henüz “Compact” dergisinin durdurulmasını haklı çıkaracak bir kanıt sunmadı ve mahkemeyi de buna ikna etmedi. Sonuçta, Anayasayı Koruma Federal Ofisi dergiyi 2021’in sonundan beri “kesinlikle aşırı” olarak sınıflandırdı.

Çok hızlı davrandı

Leipzig’deki yargıçlar artık “özellikle insan onurunun ihlal edildiğine dair belirtiler” görüyorlar. “Temel anayasal ilkelere karşı saldırgan ve mücadeleci bir tutum” teşhisi koyuyorlar.

Ancak derginin makalelerinin “büyük bölümlerinin” ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü açısından sakıncalı olmaması nedeniyle şüphelerini de dile getiriyorlar. Etkinlikleri yasaklamak gibi “daha hafif önlemler” “düşünülmeli”.

“Compact”taki bazı makaleleri okuyan herkes bu değerlendirmeyi yutmakta zorlanabilir. Yine de, bir yasak açıkça haklı gösterilinceye kadar fikir özgürlüğünün ve basın özgürlüğünün korunması doğrudur.

Bakanın ve hukuk danışmanlarının görevi ve sorumluluğu, sadece bir açıklama yapmak için çok hızlı hareket etmemek olurdu. En azından yaratılan izlenim buydu.

Elbette, uzun sürecek olan yargılamanın, “Compact”ın yasaklanmasına ve dolayısıyla kapatılmasına izin verecek kadar kanıt üretmesi mümkün. Ancak o zamana kadar, Elsässer ve ekibi bu kararı kutlayacak (ve Faeser ve bakanlığıyla alay edecek) – ve Federal İçişleri Bakanlığı “Compact” yapımcılarına bu memnuniyeti vermemeliydi.