Dijital Nefretle Mücadele Merkezi’nin araştırmasına göre Instagram, 2024 seçimleri yaklaşırken Başkan Yardımcısı Kamala Harris ve diğer önde gelen kadın politikacılara yönelik zehirli yorumları uygulamasından kaldırmayı başaramadı.

Kâr amacı gütmeyen savunuculuk, nefret söylemi açısından sitelerini düzgün bir şekilde izleyip izlemediklerini görmek için büyük internet platformlarını analiz ediyor. Çarşamba günkü rapor, yüksek düzeyde etkileşime sahip beş Cumhuriyetçi ve beş Demokrat kadın politikacının Instagram gönderilerine yapılan 560.000 yorumun analizine dayanıyordu.

Grubun takip ettiği politikacılar arasında şu anda Demokrat Parti’nin başkan adayı olan Harris, Temsilciler Meclisi üyesi Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) ve Temsilciler Meclisi üyesi Jasmine Crockett (D-Texas) ile birlikte Georgia’dan Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi üyeleri Marjorie Taylor Greene ve Colorado’dan Lauren Boebert de yer alıyor.

Araştırmacılar, 1 Ocak ile 7 Haziran arasında gönderilen yorumlardan 20.000’den fazlasının Google’ın Perspective AI içerik denetleme aracı tarafından “toksik” olarak değerlendirildiğini tespit etti. Araştırmacılar daha sonra manuel bir analiz gerçekleştirdiler ve CCDH CEO’su Imran Ahmed’in Salı günü yaptığı bir medya brifinginde söylediğine göre “Instagram’ın şartlarını açıkça ihlal eden” 1.000 yorum keşfettiler.

Ahmed brifing sırasında “Tavsiyelerimiz oldukça basit bir şekilde Instagram’ın kamusal yaşamda kadınları korumak için tasarlanmış politikalarını uygulaması gerektiği şeklinde özetlenebilir,” dedi. “Kuruluşların tacize uğrayan kadın adayları desteklemek ve onlara bu durumla başa çıkma konusunda oldukça sık en iyi uygulamaları sağlamak için daha iyi donanımlı olması gerekiyor.”

Instagram’ın ana şirketi olan Meta, nefret içeriklerinin uygulama ailesi genelinde yayılmasını ele almaması ve zararlı davranışlara karşı önlem alma konusundaki yetersizliği veya isteksizliği nedeniyle yasa koyucular tarafından defalarca eleştirildi. New Mexico başsavcısı, Meta’ya karşı devam eden bir davada şirketin reşit olmayan kullanıcıları avcılardan ve cinsel istismardan korumada başarısız olduğunu iddia etti.

Facebook, önceki seçim dönemlerinde de siyasi adaylara yönelik yanlış bilgi ve zehirli içeriklerin yayıldığı bir merkez olmuştu.

CCDH tarafından yakalanan sorunlu yorumlardan bazıları “tecavüzü yasal hale getirin” ve “kim olurlarsa olsunlar etrafımızda siyahlar istemiyoruz” gibi ifadeler içeriyordu, raporda belirtildi. Harris’e yönelik bir yorumda onun ırksal geçmişiyle alay edilirken, bir diğer yorumda Başkan Joe Biden tarafından cinsel saldırıya uğraması çağrısı yapıldı.

CCDH araştırmacıları daha sonra Instagram’ın kendi içerik raporlama araçlarını kullanarak manuel olarak keşfettiği 1.000 saldırgan yorumu işaretledi. Bir hafta sonra, “Instagram bunların 926’sına karşı hiçbir işlem yapmadı, bu da %93’ü hakkında işlem yapmamak anlamına geliyor,” dedi rapor.

Meta, CCDH’nin vurguladığı örnekleri inceleyeceğini ve şirket politikalarını ihlal eden yorumları kaldıracağını bir bildiride söyledi, ancak bazı içeriklerin saldırgan olabileceğini ancak kurallarını ihlal etmediğini de sözlerine ekledi. Şirket ayrıca, CCDH’nin araştırmasının bir kısmı için güvendiği Google AI aracının her zaman doğru olmadığını söyledi.

Meta’nın kadın güvenliği başkanı Cindy Southworth bir açıklamada, “Herkesin gönderilerine kimlerin yorum yapabileceğini kontrol edebilmesi, saldırgan yorumları, ifadeleri veya emojileri otomatik olarak filtreleyebilmesi ve onları takip etmeyen kişilerden yorumları otomatik olarak gizleyebilmesi için araçlar sağlıyoruz,” dedi. “Politikalarımızı, araçlarımızı, tespit ve yaptırımımızı sürekli olarak iyileştirmek için dünya çapında yüzlerce güvenlik ortağıyla çalışıyoruz ve CCDH raporunu inceleyip politikalarımızı ihlal eden herhangi bir içerik hakkında işlem yapacağız.”

Harris’e yöneltilen ırkçı yorumla ilgili olarak, CCDH araştırmacılarından biri sonunda gönderinin “Topluluk Kurallarımıza aykırı olmadığını” belirten bir Instagram bildirimi aldı, dedi rapor. Raporda ayrıca araştırmacıların işaretlediği 1.000 saldırgan yorumun beşte birinden fazlasının “en az iki kez taciz gönderen ‘tekrarlayan suçlular’dan” geldiği belirtildi.

Instagram’daki haber, Kaliforniya federal yargıcının Elon Musk’ın X’inin CCDH’ye karşı açtığı davayı reddetmesinden birkaç ay sonra geldi. Dava, grubun Musk’ın daha önce Twitter olarak bilinen siteyi satın almasının ardından nefret söyleminin arttığını gösteren araştırmayı yayınlamasından kısa bir süre sonra açılmıştı.

Ahmed, Musk’a yönelik tüm olumsuz ilgi nedeniyle Meta ve CEO Mark Zuckerberg’in son zamanlarda incelemelerden kaçtığını ve Instagram’ın “insanların kendilerini güvende hissettikleri bir platform haline geldiği” algısının oluştuğunu söyledi.

Ahmed, “Mark Zuckerberg, X kamusal yaşam ve siyasi söylemdeki zehirliliğe yönelik öfkenin büyük bir kısmı için paratoner görevi görürken, başını öne eğme stratejisini benimsedi,” dedi. “Özellikle bu platforma bakmak istedik ve X’in talihsizliklerini kendi eylemleriyle övünerek destekleyip desteklemediklerini görmek istedik.”

KOL SAATİ: Stef Knight, Trump/Musk röportajı hakkında.