HONOLULU —

Hawaii’li bir yargıç, eyaletin geleneksel Hawaii yerlisi ebelik uygulayıcıları ve öğretmenlerinin lisans almasını gerektiren bir yasayı yürürlüğe koymasını geçici olarak engelledi. Bu sırada yasayı iptal etmeye yönelik bir dava mahkemelerde görülüyor.

Yasa koyucular, 2019 yılında “ebelik mesleğinin uygunsuz bir şekilde uygulanmasının anne veya yenidoğan için önemli bir zarar riski oluşturduğunu ve ölümle sonuçlanabileceğini” belirten ebe lisanslama yasasını yürürlüğe koydu. İhlaller bir yıla kadar hapis cezası ve ayrıca binlerce dolarlık cezai ve hukuki para cezası ile cezalandırılabiliyor.

Önlem, hamilelik, doğum, doğum sonrası ve doğum sonrası dönemde “değerlendirme, izleme ve bakım” sağlayan herkesin lisanslı olmasını gerektiriyor.

Bir grup kadın, ebeler, doğum koçları, emzirme danışmanları ve hatta yeni annenin ailesi ve arkadaşları da dahil olmak üzere çok çeşitli kişilerin cezai sorumluluğa ve yaptırımlara maruz kalacağını savunarak dava açtı.

Şikâyet dilekçesinde ayrıca, kanunun davacıların geleneksel Hawaii yerlisi doğumlar talep eden kadınlara hizmet verme yeteneğini tehdit ettiği belirtildi.

Yargıç Shirley Kawamura, Salı günü öğleden sonra geç saatlerde eyaletin “doğum öncesi, anne ve çocuk bakımı ile ilgili geleneksel Hawaii yerlilerinin şifa uygulamalarını uygulayan, öğreten ve öğrenen kişilere herhangi bir ceza uygulamasını, uygulama tehdidinde bulunmasını veya yaptırım uygulamasını” yasaklayan bir karar yayınladı.

Davacılar geçen ay dört gün süren duruşmada, yasaların kendilerini Hawaii kültürüne uymayan, pahalı eyalet dışı programlar aracılığıyla lisans almaya zorladığını ifade ettiler.

Hawaii

Ki’inaniokalani Kahoʻohanohano, 2003 yılında ilk kez doğum yapmaya hazırlanırken yerli Hawaii ebelerinin eksikliğinin kendisini sonunda kendisi de bir ebe olmaya teşvik ettiğini ifade etti. Ayda üç bebeği doğurtmaya yardımcı olmak için yıllarca nasıl çalıştığını, onları dokunmuş ağaç kabuğundan yapılmış geleneksel bir bezle nasıl karşıladığını ve dünyaya geldiklerinde kutsal ilahiler söylediğini anlattı.

Kawamura’nın kararında, yasanın Hawaii anayasası tarafından korunan Yerli Hawaiililerin geleneksel haklarından mahrumiyet oluşturduğu ve “kamu çıkarının, yok olma tehlikesi altında olan Yerli Hawaiililerin gelenek ve göreneklerini korumaya yönelik olduğu” belirtildi.

Anlaşmazlık, Hawaii’nin 1959’da adaların 50. eyalet olmasından çok öncesine dayanan geleneksel şifa sanatları uygulamalarını nasıl ve düzenleyip düzenlememesi gerektiğiyle ilgili uzun bir tartışmanın sonuncusu. Bu şifa uygulamaları 20. yüzyılın büyük bölümünde yasaklandı veya ciddi şekilde kısıtlandı, ancak 1970’lerdeki Hawaii Yerli hakları hareketi bunlara olan ilgiyi yeniden canlandırdı.

Devlet sonunda, Yerli Hawaii şifacılığı konusunda uzman konseylerin geleneksel uygulayıcıları sertifikalandırdığı bir sistemi benimsedi; ancak davadaki davacılar, ebelik için böyle bir konsey oluşturma çabalarının başarısızlıkla sonuçlandığını söylüyor.

Hakim ayrıca kararında, geleneksel Hawaii doğum uygulayıcılarını tanıyabilecek bir konsey oluşana kadar ihtiyati tedbirin verildiğini belirtti.

“Bu karar, geleneksel Hawaii Yerlisi ebelerin, evde doğum yapmayı seçenler, uzun mesafeler kat edemeyenler veya diğer tıbbi ortamlarda güvende hissetmeyen veya görülmeyenler de dahil olmak üzere ailelere bir kez daha bakabileceği anlamına geliyor,” dedi davacı ve ebe stajyeri Makalani Franco-Francis Çarşamba günü yaptığı açıklamada. “Artık kovuşturma korkusu olmadan birbirimize bakmak için kendi toplum bilgeliğimizi kullanmakta özgürüz.”

Geçtiğimiz ay Kahoʻohanohano’dan, plasentanın yeni doğan bebeğin atalarının topraklarına bağlanmasını sağlamak için gömülmesi gibi kültürel protokoller de dahil olmak üzere geleneksel uygulamaları nasıl öğrendiğini anlattı.

Ancak yargıç, eyaletin ebelik konusundaki düzenlemesinin daha genel anlamda “annelerin ve yeni doğan bebeklerinin sağlığını, güvenliğini ve refahını korumak için makul ölçüde gerekli” olduğuna karar verdi.

Karar, Hawaii doğum uygulamalarına odaklanmayan lisanssız ebelerle ilgili yasayı engellemiyor, diyor kadınları temsil eden Üreme Hakları Merkezi’nden avukat Hillary Schneller. “Bu, bu emrin ele almadığı bir boşluk.”

Davanın, yasanın kalıcı olarak engellenmesi gerekip gerekmediğinin belirlenmesi için yargılamaya devam edilmesi bekleniyor.

Eyalet başsavcılığı Çarşamba günü gönderdiği e-postada kararın hala incelendiğini söyledi.