Bir Hollandalı yargıç, ChatGPT’ye danıştığı için eleştirilerin hedefi olduHakim, bir dava için gerçekleri almak amacıyla iki kez sohbet robotuna gitti Yapay zeka uzmanları, ChatGPT’nin kolayca hataya açık olduğunu söyleyerek onu eleştirdi

Perkin Amalaraj tarafından

Yayımlandı: 12:26 BST, 5 Ağustos 2024 | Güncellendi: 12:27 BST, 5 Ağustos 2024

Binlerce avronun söz konusu olduğu bir davada karara varmak için ChatGPT’yi kullanan bir Hollandalı yargıç eleştirildi.

Hollanda’daki hakim Bay RJJ van Acht, iki ev sahibi arasında, bir kişinin evine yapılan eklentinin diğerinin güneş panellerinin verimliliğini azaltıp azaltmadığı konusunda çıkan anlaşmazlığı değerlendirirken AI’ya danıştığını gururla kabul etti.

ChatGPT ve Google’ın Gemini’si gibi diğer yapay zekalar uzun zamandır ‘mantıksız’ oldukları ve basit hatalar yapmaya meyilli oldukları gerekçesiyle eleştiriliyor.

Ancak bu, Gelderland’daki alt bölge mahkemesinin hakiminin, ChatGPT’den, davada sanığa ödenen tazminat miktarına doğrudan katkıda bulunan güneş panelleriyle ilgili gerçekleri ortaya çıkarmasını iki kez istemesini engellemedi.

Van Acht, ChatGPT’den elektriğin ‘güncel ortalama’ fiyatını ve ‘güneş panellerinin ortalama ömrünü’ hesaplamasını istediğini söyledi.

Araştırmacı gazetecilik kuruluşu Bellingcat ile çalışan teknoloji uzmanı Henk van Ess, AD’ye şunları söyledi: ‘Bu gerçekten kabul edilemez. Bu saçmalık. ChatGPT’den gelen her açıklamayı bir tutam tuzla almalısınız.’

Binlerce avronun söz konusu olduğu bir davada karara varmak için ChatGPT’yi kullanan bir Hollandalı yargıç eleştirildi (Dosya görüntüsü)

ChatGPT uzun zamandır ‘mantıksız’ olduğu ve basit hatalar yapmaya meyilli olduğu için eleştiriliyor (Dosya görüntüsü)

‘ChatGPT’ye dayanarak bunun ömür X olduğunu söyleyemezsiniz. Bu kadar cehalet karşısında şok oldum ve diğer yargıçların da gizlice aynı metodolojiyi kullanmamasını umuyorum’ diye ekledi.

Yapay zeka uzmanı Jarno Duursma, ChatGPT ve diğer büyük dil modellerinin (LLM) kullanılmasının riskli olduğunu, çünkü bunların ‘gerçek bir bilgiye sahip olmadığını’ sözlerine ekledi.

‘[ChatGPT] bir veritabanı değildir. Bir cümledeki bir sonraki kelimeyi tahmin eden bir bilgisayar sistemidir. Başka bir şey değil’ diye ekledi.

Sert uyarılara rağmen, ülke genelindeki mahkemelere destek sağlayan İngiltere Yargı Ofisi, bu yılın başlarında hakimlere hukuki kararlar yazmada yardımcı olması için LLM derecesini kullanmaları için yeşil ışık yakan bir rehber yayınladı.

Yargı Ofisi, İngiltere ve Galler’deki binlerce yargıca yönelik yayınladığı kılavuzda, aracın büyük miktardaki metinlerin özetlenmesinde yararlı olabileceğini belirtti.

Ancak chatbot’un geçmiş davaları veya hukuki metinleri uydurmaya müsait ‘kötü bir araştırma yürütme yöntemi’ olduğu belirtildi.

Mahkeme Başkanı Sir Geoffrey Vos, yapay zekanın ‘daha iyi, daha hızlı ve daha uygun maliyetli bir dijital adalet sistemi geliştirmede önemli fırsatlar sunduğunu’ söyledi.

‘Teknoloji sadece ilerleyecek ve yargının neler olup bittiğini anlaması gerekiyor,’ dedi. ‘Hakimler de herkes gibi, yapay zekanın doğru yanıtlar kadar yanlış yanıtlar da verebileceğinin tamamen farkında olmalılar.’

Eylül ayında bir yargıç, Temyiz Mahkemesi’nin yakın tarihli bir kararını yazarken ChatGPT’yi kullandığını itiraf ederek, bu özelliği ‘çok faydalı’ olarak tanımladı.

Telegraph’ta alıntılanan Lord Yargıç Birss şöyle dedi: ‘Bence en ilgi çekici olan şey, bu büyük dil modellerinden bilgileri özetlemesini isteyebilmenizdir. Bu yararlıdır ve kullanılacaktır ve size şunu söyleyebilirim ki, ben kullandım.

‘ChatGPT’ye bu hukuk alanının bir özetini verebilir misiniz diye sordum ve bana bir paragraf verdi.

‘Cevabı biliyorum çünkü bunu söyleyen bir paragraf yazmak üzereydim, ama benim için işe yaradı ve bunu kendi yargıma bıraktım. Orada ve çok faydalı.

İngiliz yargısında, kararını yazmak için yapay zeka aracını kullandığını açıklayan ilk kişi olduğu düşünülüyor.

Bu makaleyi paylaşın veya yorum yapın: ‘Gülünç’ yargıç, bir dava kararına ulaşmak için ChatGPT’yi kullanıyor