Cumhuriyetçi Parti milletvekilleri, Pentagon’un iç soruşturmasından yeni yayınlanan tutanaklara göre, üst düzey Ordu yetkililerinin, 2021 ABD Kongre Binası isyanı sırasında Ulusal Muhafızların konuşlandırılmasında herhangi bir gecikme veya engel bulunmadığını tespit eden Savunma Bakanlığı genel müfettişinin raporuna aykırı davrandığını söylüyor.

Cumhuriyetçiler, o dönem geçici müfettiş Sean O’Donnell başkanlığındaki Savunma Bakanlığı Müfettişliği ofisinin, Kasım 2021 tarihli raporunda, üst düzey Pentagon yetkililerinin Ulusal Muhafızları Kongre binasına konuşlandırmasının zamanında ve uygun olduğu sonucuna nasıl vardığından şüphe duyduklarını söylüyor.

Müfettiş, ofisin bu kararı, ABD Kongre Binası Polisi’nden gelen bir talebin alınmasından DC Ulusal Muhafızlarının varışına kadar geçen toplam yanıt süresine dayanarak verdiğini, bu sürenin üç saat 15 dakika ile üç buçuk saat arasında olduğunu söyledi.

Ayrıca Müfettiş, soruşturmacılarının Pentagon’un Sivil Otoritelere Savunma Desteği “yardım talebini” belirli bir zaman dilimi içinde yerine getirmesini gerektiren bir standart tespit etmediğini söyledi.

Georgia’dan Başkan Barry Loudermilk liderliğindeki Temsilciler Meclisi İdare Komitesi’nin denetim alt komitesindeki GOP araştırmacıları, Müfettiş tutanaklarındaki Mart 2021 görüşmelerini inceledikten sonra Savunma Bakanlığı gözlemcisinin sonucunun yanlış olduğuna inanıyor.

“6 Ocak olaylarını ve sonrasını araştırmam rahatsız edici bir gerçeği ortaya çıkardı: DCNG, o hayati saatlerde hayat kurtarmak veya kanun ve düzeni sağlamak için Capitol’de değildi çünkü onay ve konuşlanma emri DCNG’ye saat 17:00’den sonra iletilmişti,” diye yazdı Bay Loudermilk The Washington Times’daki bir köşe yazısında. “Çoğu Amerikalı gibi ben de Savunma Bakanlığı müfettişi tarafından verilen herhangi bir resmi belgenin kapsamlı bir soruşturmadan sonra gerçeklere dayanacağına inanıyordum. Bulduğum şey tam tersiydi. Bu tutanakları kamuoyuna açıklayacağım, böylece kendiniz karar verebilirsiniz.”

Cumhuriyetçi araştırmacılar, Pentagon Genel Müfettişinin üst düzey DC Ulusal Muhafız yetkilileriyle yaptığı görüşmeleri, aynı askeri yetkililerin muhafız konuşlandırması hakkında gözetim komitesine ve artık faaliyette olmayan Demokratların kontrolündeki 6 Ocak Seçme Komitesine verdiği diğer görüşmelerle karşılaştırdılar.

Müfettiş, Pentagon’un Kongre Binası’ndaki “koşullar ışığında makul” olduğu ve “Savunma Bakanlığı yetkililerinin ABD Kongre Binası Polisi’nin Yardım Talebine DoD’nin yanıtını uygunsuz bir şekilde geciktirmediği veya engellemediği” sonucuna vardı.

Ancak eski ABD Kongre Binası Polis Şefi Steven Sund, IG soruşturmacılarına, Kongre Binası ele geçirilirken memurlarının “ezildiği” ve “hayatları için mücadele ettiği” sırada Ulusal Muhafızlar için “acil bir talepte” bulunduğunda, o zamanki Kara Kuvvetleri Bakanı Ryan McCarthy’nin ofisindeki temsilcinin kendisine “Ulusal Muhafızların arka planda Kongre Binası ile aynı hizada durmasının görüntüsünü beğenmediğini” söylediğini söyledi.

“Onlara binanın ihlal edildiğini anlattım. Hemen yardımlarına ihtiyacım var. [then-Gen. Walter Piatt — director of Army Staff, commanding general of the D.C. National Guard] ‘Ordu Bakanı’na tavsiyem, bu talebi desteklememeleri yönündedir.’ dedi.”

Bay Piatt, Ulusal Muhafızların neden geri tutulduğuna dair sorulara yanıt verirken, IG araştırmacılarına, “Korktuğumuz şey, askeri varlıkların askeri komuta olmadan kullanılmasıydı ve bu, 6 Ocak’ı desteklemek için güç talep edildiğinde ağır bir şekilde etkili oldu.” dedi.

Diğer üst düzey Ulusal Muhafız yetkilileri, Bay Piatt’ın Bay Sund’un Muhafızların konuşlandırılması talebini neden reddettiğini sorguladılar. Bunlar arasında eski Komutan General William Walker, eski Albay Earl Matthews, eski Komutan Çavuş Binbaşı Michael Brooks ve eski Tuğgeneral Aaron Dean de vardı.

“[Gen. Piatt said] 2:42’de Bay Walker, IG araştırmacılarına, “Ulusal Muhafızları bu saatte ABD Kongre Binası’na göndermek onun en iyi askeri tavsiyesi olmazdı,” dedi. “Askeri varlık durumu daha da kötüleştirebilirdi ve görüntü kötüydü.”

Bay Walker başka bir şeyin olup olmadığını merak etti. “Capitol’e yakınlık konusunda neden bu kadar endişe var? Daha önce böyle bir endişemiz olmamıştı,” dedi.

Bay Matthews denetim komitesine, “Amerika Birleşik Devletleri Kongresi’nin istila edildiğini ve Muhafızların – ve Capitol Polisi’nin, MPD’nin yardıma ihtiyacı olduğunu görüyorduk,” dedi. “DC Armory’de yardım edebilecek kişiler vardı ve hareket etmiyorlardı. Ve hareket etmelerine izin verilmiyordu.”

Yetkililer, IG soruşturmacılarına, DC Ulusal Muhafızlarını Kongre Binası’na yakın bir yere göndermenin “görüntüsel” olduğu konusunda endişe duyduklarını, bunun “göstericilerin veya protestocuların bir kısmını bile etkileyeceğini” iddia ettiklerini söyledi.

Washington Times, yorum almak için DoD Genel Müfettişine ulaştı ancak hemen bir yanıt alamadı.

Bay Trump’ın isyandaki rolünü araştıran 6 Ocak Komitesi üyelerinin hepsini seçen Kaliforniya’dan eski Sözcü Nancy Pelosi, Ulusal Muhafızların Kongre Binası’na konuşlandırılmasındaki gecikme sorulduğunda Bay Trump’ın Beyaz Sarayı’nı suçladı. Haziran ayında Fox News’e “açıklanamayan bir gecikme olmasaydı, Ulusal Muhafızların tepkisi tepkisiyle hayat kurtarabilirdi” iddiasında bulundu.

“Ulusal Muhafızların müdahale talebi, o gün verilen zararı sınırlamak için kesinlikle yeterince erken yapıldı. Sorun şu ki, Pentagon’daki ve nihayetinde Beyaz Saray’daki sorumlu yetkililer ayak diredi,” dedi.

Ancak Pentagon’un üst düzey yetkililerine göre, Bay Trump, isyan çıkmadan birkaç gün önce Ulusal Muhafızları talep etti.

Müfettişlik röportaj kayıtlarına göre, eski üst düzey Pentagon yetkilileri, Bay Trump’ın o gün muhafız veya aktif görevdeki askeri personele onay vermeye istekli olduğunu belirttiler.

İsyandan üç gün önce, o zamanki Genelkurmay Başkanı General Mark A. Milley, üst düzey askeri yetkililere, “Başkan sadece, ‘Hey, buna bakın. 6’sında burada çok sayıda protestocu olacak, güvenli bir etkinlik olduğundan emin olmak için yeterli Ulusal Muhafız veya Asker bulundurduğunuzdan emin olun’ diyor.” demişti.

“POTUS diyor ki, ‘Hey, Muhafızları veya Askerleri, aktif görevdeki Askerleri kullanmanız umurumda değil, ne yapmanız gerekiyorsa onu yapın. Sadece güvenli olduğundan emin olun.'”

O zamanki Savunma Bakanı vekili Christopher Miller, 6 Ocak’taki Komiteye, Bay Trump’ın “ertesi gün 10.000 askere ihtiyaç duyacaklarını söylediğini” söyledi.

O konuşmayı “biraz başkanlık şakası veya hepinizin aşina olduğu Başkan Trump şakası olarak yorumladım ve hiçbir şekilde bunu bir emir veya talimat olarak yorumlamadım” diye ekledi.

6 Ocak’ta Trump yanlısı göstericiler, Başkan seçilen Biden’ın Kongre tarafından onaylanmasına karşı protesto etmek için Kongre Binası’na doğru yürüdü ve askeri yetkililerin tavrı değişti.

“[On January 6, 2021] Bay Miller, Bay Trump’ın Ellipse’deki mitingine atıfta bulunarak, “Herkes ‘Başkanın konuşmasını dinledin mi?’ gibiydi. “Ben de ‘Adam 90 dakika konuşuyor, Castro gibi bir şey.’ gibiyim. Hayır, yapmam gereken işler var.” dedi.

Bay Miller ayrıca IG araştırmacılarına, “Bay Trump’ın, orduyu anti-demokratik bir şekilde siyasallaştırmak için İsyan Yasası’nı devreye sokacağı” yönündeki endişelerin “farkında” olduğunu söyledi.

Seçim Kurulu onayının hemen öncesinde, on eski Savunma Bakanı’nın The Washington Post’ta yayınlanan ve “orduyu siyasallaştırmanın ve uygunsuz şekilde kullanmanın tehlikeleri konusunda uyarıda bulunan” bir köşe yazısına imza attığını söyledi.

“Benim görevim sırasında böyle bir şey olmayacaktı” ve “Kesinlikle Kongre Binası’na ABD askeri güçleri göndermenin bir yolu yoktu, nokta.” dedi.

“Operasyonel planımız şuydu: DC Ulusal Muhafızlarını alalım, onları Kongre Binası’ndan uzak tutalım.”

Düzeltme: Bu hikayenin önceki versiyonunda Walter Piatt’ın adı yanlış yazılmıştı.