General Charles de Gaulle’ün “sevgili eski ülke”sindeki mevcut siyasi krizin ilk tatsız sonucu, ulusal kelime dağarcığından neyse ki kaybolmuş olan “orantılı”, “koalisyon”, “parlamentarizm” ve hatta hepsinden daha anlaşılmaz olan “sosyal demokrasi” gibi kelimelerin yeniden canlandırılması oldu. Elbette, Fransızlar biraz daha tarihçi ve hatta daha fazla coğrafyacı olsalardı bu daha az şaşırtıcı olurdu. Tüm sınır ülkelerinin -ve onların ötesinde, Batı Avrupa’nın tüm liberal demokrasilerinin- bizimkinin tam tersi olan aynı siyasi sistemi -parlamenter ve koalisyonist- seçtiğini keşfederlerdi. Başka bir deyişle, etimolojik anlamda “a-normal” olduklarını keşfederlerdi; bu da bu soylu insanları gururlandıracak bir gerçekti.

Daha fazlasını oku Yalnızca aboneler Macron, nefret ettiği siyasi partilerle buz gibi bir yüzleşmenin içinde buldu kendini

İşte bu yüzden bir başkanın Assemblée Nationale’i gerçek bir “danışma” olmadan feshetmeye karar vermesinin görüntüsü -bir başka anlaşılmaz kelime- komşularımız için çok rahatsız ediciydi, zira 19. yüzyıla aşina olan bilim adamlarımızdan herhangi biri, bu ülkenin, en büyük ihtişamıyla, modern otoriter demokrasiyi (1799’da, Napoléon Bonaparte döneminde) icat ettiğini; cumhurbaşkanının genel oyla (1848’de, yeğeni Louis-Napoléon Bonaparte döneminde) seçildiğini; ve son olarak, 1851’de, söz konusu başkanın, söz konusu oy hakkı adına Assemblée Nationale’i yasadışı olarak feshettiğini biliyordu. Kabul etmek gerekir ki, onun siyasi hayal gücü çok takdir ediliyor.

Daha fazlasını oku Yalnızca aboneler için 19. yüzyıl Fransız solunun başkanı, Macron’un kendisine benzemesini istiyor

Ama bu günlerde, bazı aydınlanmış insanların çözümün bizi komşularımıza daha çok benzetmek olduğunu düşünmesi doğru değil mi? Ve ufukta bir dizi ürpertici reform var: orantılı temsilin yasama ve yerel seçimlere genişletilmesi; yasama ve başkanlık takvimlerinin tersine çevrilmesi; ve başkanın, başbakanın ve Parlamento’nun ilgili yetkilerinin yeniden dengelenmesi.

Kurnazca akıl yürütme

Neyse ki, son bir numarayı unuttular – bazı insanlara yanlış fikir vermekten korktuğum için bundan bahsetmekten korkuyorum – başkanlık seçiminin ikinci turu için oylama sistemini düzeltmek. Sadece en iyi çıkan iki aday değil, ilk turda asgari oy oranını alan herkes, tanımlanacak şekilde, uygun olacaktır.

Bu küçük manevraların ardındaki sinsi mantığı anlamak zor değil: 1958’den beri onu yöneten kurumlar tarafından bugüne kadar parlak bir şekilde bölünmüş bir seçmeni sinsice, ağır bir yürekle de olsa, o iğrençliği, uzlaşmacı bir davranışın asil biçimini kabul etmeye yönlendirmek.

Bu makalenin %40,37’sini okumanız gerekiyor. Gerisi yalnızca aboneler içindir.