Görüş Federal Anayasa Mahkemesi

Seçmen sadakatine aykırı bir karar

Durum: 3:57 pm | Okuma süresi: 2 dakika

WELT yazarı Thomas Schmid

Kaynak: Ludwig Rauch

Federal bir devlette, doğrudan yetki, kelimenin orijinal anlamıyla demokratik olanı temsil eder. Karlsruhe’nin seçim yasası hakkındaki kararıyla şimdi bunu değersizleştirmesi yanlıştır.

Burada WELT podcast’lerimizi dinleyebilirsiniz

Gömülü içeriği görüntülemek için, gömülü içeriğin sağlayıcılarının üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu onayı talep etmesi nedeniyle, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda geri alınabilir). Bu, GDPR’nin 49 (1) (a) maddesi uyarınca ABD dahil olmak üzere belirli kişisel verilerin üçüncü ülkelere aktarılmasına onayınızı da içerir. Bununla ilgili daha fazla bilgiyi şu adreste bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtarı ve sayfanın alt kısmındaki gizlilik aracılığıyla geri alabilirsiniz.

Alman Bundestag son zamanlarda giderek büyüyor. Onu sınırlamaya yönelik tüm girişimler boşa çıktı. Trafik ışığı hükümetinin bu suistimale yeni seçim yasasıyla son vermesi takdire şayandır. Federal Anayasa Mahkemesi şimdi bu reformun özünü doğruladı. Sonuç: Bir sonraki federal seçimden itibaren parlamentoda 630 milletvekili olacak, daha fazla değil.

Karlsruhe yargıçları, federal hükümetin eylemlerinde önemli bir noktaya son verdi. Federal hükümet, 1953’ten beri yürürlükte olan sözde “temel yetki maddesini” kaldırmak istiyordu. Bu madde, en az üç doğrudan yetki kazanan bir partinin, genel olarak yüzde beşin altında kalsa bile, ikinci oylardaki payına orantılı olarak Bundestag’da temsil edildiğini belirtiyor.

ayrıca okuyun

Federal Anayasa Mahkemesi maddenin silinmesini kabul etseydi, Sol Parti ve CSU kesinlikle yeni Bundestag’da temsil edilmeyecekti. Madde şimdi revize edilmeli – yüzde beş maddesi muhtemelen düşürülecek.

Trafik ışığı hükümeti, böylesine önemli bir konuda alışılageldiği üzere, muhalefetle anlaşarak yeni yasayı geçirmedi. Ve bunu bilerek yapmadı. Parlamentonun sıkılaştırılması kisvesi altında, en azından CSU’nun olası tasfiyesini kabul etti – başka bir deyişle, federal eyaletindeki doğrudan yetkilerin neredeyse tamamını düzenli olarak kazanan bir partinin parlamento sonu. Bu, eyalet reformu kisvesi altında acımasız bir parti politikasıydı.

Burada üçüncü taraflara ait içerikler bulacaksınız

Gömülü içeriği görüntülemek için, gömülü içeriğin sağlayıcılarının üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu onayı talep etmesi nedeniyle, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda geri alınabilir). Bu, GDPR’nin 49 (1) (a) maddesi uyarınca ABD dahil olmak üzere belirli kişisel verilerin üçüncü ülkelere aktarılmasına onayınızı da içerir. Bununla ilgili daha fazla bilgiyi şu adreste bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtarı ve sayfanın alt kısmındaki gizlilik aracılığıyla geri alabilirsiniz.

Ama bu şimdi düzeltilse bile, başka bir hasar daha kalır. Bundan sonra, sadece ikinci oylama sonucu Almanya genelindeki koltuk dağılımını belirleyecek. Avukat Frank Schorkopf’un yazdığı gibi, bu doğrudan seçilen temsilcinin aurasını bozar. Ama bu seçmen sadakatini temsil eder. Federalist olmak isteyen bir devlette, demokrasinin orijinal anlamıyla demokratik yönünü temsil eder.

Yeni seçim yasası, kişisel seçimlerin kaldırılması ve daha fazla federalleşmenin ortadan kaldırılması gibi şeytani bir iftirayla parlamento şişkinliği şeytanını kovuyor.