Başkan Joe Biden, Yüksek Mahkeme’de dönem sınırlamaları, dokuz yargıcı için bağlayıcı bir davranış kuralları ve başkanlık dokunulmazlığını sınırlayacak bir anayasa değişikliği de dahil olmak üzere kapsamlı reformlar çağrısında bulundu. Biden, yargıçları ilgilendiren ‘son etik skandallarını’ ve ‘temel hakları koruyan uzun süredir yerleşik yasal emsalleri bozan’ yüksek mahkeme kararlarını gerekçe göstererek, Kongre’den Amerika’nın demokratik kurumlarında ‘güveni ve hesap verebilirliği yeniden tesis etme’ amacıyla üç büyük reform geçirmesini istedi.

Beyaz Saray Pazartesi günü Biden’ın mahkeme teklifinin ana hatlarını ayrıntılı olarak açıkladı ve Demokrat’ın ‘hiç kimsenin – ne Başkan ne de Yüksek Mahkeme – kanunun üstünde olmadığına’ inandığını belirtti. Başkan bugün Austin, Teksas’ta yapacağı bir konuşmada değişiklikleri resmen önerecek, ancak tekliflerinin Seçim Günü’ne sadece 99 gün kala derinden bölünmüş bir Kongre tarafından onaylanma şansı çok az görünüyor. Buna rağmen Demokratlar, Biden’ın teklifinin seçmenlerin sıkı başkanlık seçiminde tercihlerini değerlendirirken odaklanmalarına yardımcı olacağını umuyor.

Demokrat Parti’nin muhtemel adayı olan Başkan Yardımcısı Kamala Harris, Cumhuriyetçi eski Başkan Donald Trump’a karşı yarışını ‘özgürlük ile kaos arasında bir seçim’ olarak çerçevelemeye çalıştı. Biden, Washington Post’ta yayınlanan bir köşe yazısında, Amerika’nın demokratik sistemlerine ilişkin bir ‘güven krizi’ ile karşı karşıya olduğunu savunarak yüksek mahkemeyi sert bir şekilde eleştirdi. ‘Bu ulus basit ama derin bir ilke üzerine kuruldu: Hiç kimse kanunun üstünde değildir. Amerika Birleşik Devletleri başkanı da değil. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’ndeki bir yargıç da değil. Hiç kimse,’ diye yazdı Biden köşe yazısında. Şöyle ekledi: ‘Kurumlarımıza ve güçler ayrılığına büyük saygı duyuyorum. Şu anda olanlar normal değil ve mahkemenin kişisel özgürlükleri etkileyen kararları da dahil olmak üzere kamuoyunun kararlarına olan güvenini zedeliyor. Şu anda bir ihlalde bulunuyoruz.’

Biden, mahkemeye ömür boyu atamaların kaldırılması çağrısında bulunuyor. Kongre’nin, görevdeki başkanın her iki yılda bir mahkemede 18 yıl hizmet edecek bir yargıç atayacağı bir sistem kurmak için yasa çıkarması gerektiğini söylüyor. Dönem sınırlamalarının mahkeme üyeliğinin belirli bir düzenlilikle değişmesini sağlayacağını ve adaylık sürecine bir miktar öngörülebilirlik katacağını savunuyor. Ayrıca Kongre’nin, yargıçların bağışları açıklamasını, kamuya açık siyasi faaliyetlerden kaçınmasını ve kendilerinin veya eşlerinin mali veya diğer çıkar çatışmaları yaşadığı davalardan çekilmelerini gerektiren yargıçlar için bir etik kuralları oluşturan yasa çıkarmasını istiyor.

Biden ayrıca Kongre’yi, Yüksek Mahkeme’nin eski başkanların kovuşturmadan geniş kapsamlı bir bağışıklığa sahip olduğuna karar veren son çığır açıcı dokunulmazlık kararını tersine çeviren bir anayasa değişikliği geçirmeye çağırdı. Bu, Yüksek Mahkeme’nin Temmuz ayında Trump’ın başkan olarak anayasal yetkileri dahilindeki eylemlerden dolayı kovuşturulamayacağına karar vermesinin ardından geldi ve ilk kez herhangi bir başkanlık kovuşturmadan bağışıklığı biçimini tanıyan çığır açıcı bir karar aldı. Karar, Trump’ın 2020 başkanlık seçimlerindeki yenilgisini tersine çevirmek için komplo kurduğu suçlamasıyla Washington’da açılan ceza davasında gecikmeyi uzattı ve eski başkanın Kasım seçimlerinden önce yargılanma ihtimalini neredeyse ortadan kaldırdı.

Biden’ın reformlar için yaptığı baskı, Biden’ın yeniden seçilme teklifini sonlandırmasından ve Kasım ayında Cumhuriyetçi başkan adayı Trump’a karşı Harris’i desteklemesinden bir hafta sonra geldi. Ayrıca, Yüksek Mahkeme’nin kürtaj için Anayasal bir hak olmadığına dair kararını ve Biden’ın göç, öğrenci kredileri, aşı zorunlulukları ve iklim değişikliği konusundaki gündemini engelleyen diğer kararları da takip ediyor. Federal yargının diğer üyelerinin aksine, Yüksek Mahkeme’nin ömür boyu görev yapan yargıçlarının bağlayıcı bir etik davranış kuralları yoktur.

Dışarıdan elde ettikleri geliri ve belirli hediyeleri bildirmelerini gerektiren ifşa yasalarına tabidirler, ancak yiyecek ve bir bireyin ikametgahında konaklama gibi diğer ‘kişisel misafirperverlikler’ genellikle muaftır. Mahkeme, Kasım ayında Yargıç Clarence Thomas’ın zengin bir hayırseverden gizli seyahat kabul ettiğine dair ifşaatların ardından ilk davranış kurallarını benimsedi. Bu yıl ayrıca, o zamanki Başkan Trump’ın 2020 seçimlerindeki yenilgisini tersine çevirme girişimleriyle ilişkili bayrakların Yargıç Samuel Alito’nun Virginia ve New Jersey’deki evlerinin dışında dalgalandığına dair raporlar vardı. Eleştirmenler, davranış kurallarının yargıçların davalardan çekilip çekilmemeye kendilerinin karar vermesine izin vermesi ve hiçbir uygulama mekanizması sağlamaması nedeniyle yeterince ileri gitmediğini söylüyor.

Kongre’nin Anayasa’ya bir değişikliği onaylaması son kez 32 yıl önceydi. 1992’de onaylanan 27. Değişiklik, Kongre’nin Temsilciler Meclisi ve Senato üyelerinin maaşlarını değiştiren bir yasa tasarısını geçirebileceğini, ancak böyle bir değişikliğin Temsilciler Meclisi için bir sonraki Kasım seçimleri yapılıncaya kadar yürürlüğe giremeyeceğini belirtiyor. Trump, mahkeme reformunu Demokratların ‘Hakemlik Yapmak’ için çaresiz bir girişimi olarak kınadı. ‘Demokratlar, Siyasi Rakipleri ME ve Sayın Yüksek Mahkememize saldırarak Başkanlık Seçimlerine müdahale etmeye ve Adalet Sistemimizi yok etmeye çalışıyorlar. Adil ve Bağımsız Mahkemelerimiz için savaşmalı ve Ülkemizi korumalıyız,’ diye yazdı Trump bu ayın başlarında Truth Social sitesinde. Clarence Thomas’ın bir GOP mega bağışçısından lüks seyahatler kabul etmesi de dahil olmak üzere bazı yargıçlarla ilgili ifşaatların ardından mahkemenin etiğiyle ilgili sorular arttı. Obama yönetimi sırasında atanan Yargıç Sonia Sotomayor, personelinin kendisini ağırlayan kamu kurumlarını anılarını veya çocuk kitaplarını satın almaya zorladığı ortaya çıktıktan sonra incelemeye alındı.

Yargıç Samuel Alito, Trump ve 6 Ocak sanıklarını içeren Yüksek Mahkeme davalarından çekilme çağrılarını, bazılarının Trump’ı iktidarda tutmak için ABD Kongre Binası’na baskın düzenleyen kişilere sempati duyduğunu ima ettiğine inandığı evinde sergilenen kışkırtıcı bayraklarla ilgili bir tartışmaya rağmen reddetti. Alito, bayrakların eşi tarafından sergilendiğini söyledi. Trump o sırada, Alito’yu sosyal medya sitesinde, çekilmeyi reddederek ‘ZEKA, CESARET ve ‘CESARETİ’ gösterdiği için tebrik etti. ‘Tüm ABD Yargıçları, Yargıçları ve Liderleri böyle bir CESARET göstermeli.’ Demokratlar, Biden’ın çabasının, Trump tarafından atanan üç yargıcın da yer aldığı muhafazakar çoğunluklu mahkemenin, kadınların kürtaj için anayasal korumalarını ortadan kaldıran 2022 kararı da dahil olmak üzere son yüksek mahkeme kararlarına parlak bir ışık tutmaya yardımcı olacağını söylüyor. Massachusetts’li Demokrat Senatör Elizabeth Warren, CNN’in State of the Union programına verdiği Pazar röportajında, Biden’ın reform hamlesinin Amerikalılara ‘Kasım ayında oy verdiklerinde Yüksek Mahkeme’nin oy pusulasında olacağını’ hatırlatmak için olduğunu söyledi ve ekledi: ‘Bu, Kamala Harris’e ve hem Senato’da hem de Temsilciler Meclisi’nde Demokratlara oy vermek için iyi bir sebep.’

Güney Carolina’dan Cumhuriyetçi Senatör Lindsey Graham (resimde), Demokratların daha liberal eğilimli bir mahkemenin “beğendikleri görüşleri pompaladığı” bir dönemde şikayetçi olmadıklarını ileri sürdü. Graham, Pazar günü CBS’in Face the Nation programında “Ancak muhafazakar bir mahkemeden anayasal dengeyi geri getirdiğimizde mahkeme ülke için bir tehdit haline geldi,” dedi. “Ülke için bir tehdit haline gelen şey, temelde dokuz kişinin yargısına dayanarak Amerikan yaşamının her aşamasını ele geçiren görüşler yayınlayan kontrolden çıkmış bir liberal mahkemedir.” Bu duyuru, aday olarak yüksek mahkemeyi reform etme çağrılarına karşı temkinli olan Biden için dikkate değer bir evrimi işaret ediyor. Ancak başkanlığı boyunca mahkemenin ana akım anayasal yorumu terk ettiğine olan inancını giderek daha fazla dile getirmeye başladı. Geçtiğimiz hafta Oval Ofis’teki konuşmasında, görevdeki son aylarında Yüksek Mahkeme reformunu sürdüreceğini ve bunu “demokrasimiz için kritik” olarak nitelendireceğini duyurdu.

Harris, 2020 Demokrat başkanlık adaylığı için başarısız girişiminde, dokuz üyeli mahkemenin genişletilmesi hakkında bir görüşmeye açık olduğunu ifade etmişti. Pazartesi günü açıklanan teklifler, Biden’ın bir aday olarak şüpheyle karşıladığı böyle bir çabayı içermiyor. Harris, başkan yardımcısı adayı olarak, Ekim 2020’de Başkan Yardımcısı Mike Pence ile yaptığı tartışmada, konuyla ilgili önceki duruşuyla ilgili sorulardan özellikle kaçındı. Harris’in kampanyası ve başkan yardımcıları, Harris’in Biden teklifinin şekillendirilmesindeki rolü ve seçilmesi durumunda başka herhangi bir mahkeme reformu çabasını sürdürüp sürdürmeyeceği hakkındaki sorulara yanıt vermedi. Beyaz Saray bir açıklamada, ‘Biden ve Başkan Yardımcısı Harris, Kongre ile çalışmayı ve Amerikan halkını Başkanlık gücünün kötüye kullanılmasını önlemek, Yüksek Mahkeme’ye olan inancı yeniden tesis etmek ve demokrasinin bariyerlerini güçlendirmek için güçlendirmeyi dört gözle bekliyorlar’ dedi.

Daily Mail’den bunun gibi daha fazla hikaye mi istiyorsunuz? İhtiyacınız olan diğer haberler için yukarıdaki takip düğmesine tıklayın.