Pellet ısıtma sistemleri uzun zamandır iklim korumasına bir katkı olarak görülüyordu. Politikacılar artık buna son vermek istiyor. Bu aynı zamanda yeni vergilendirme koşulları anlamına da gelir. Sorumlu bakanlık yorum yapmayı reddetti.

Almanya’daki ısı geçişi yeni bir aksilikle karşı karşıya: Federal Çevre Ajansı (UBA) artık odun enerjisinin kullanımını iklim açısından nötr olarak sınıflandırmıyor.

Bu yeniden değerlendirmenin ısıtma sistemlerinde, bölge ısıtma ağlarında, enerji santrallerinde ve endüstriyel tesislerde katı biyokütlenin kullanımı üzerinde potansiyel olarak muazzam olumsuz etkileri vardır. İklim açısından nötr bir bina stoğuna yönelik beklentiler, bu yıl ısıtma sektöründeki satışlardaki düşüş nedeniyle zaten önemli ölçüde azaltılmıştı.

Bugüne kadar katı biyokütle – öncelikle peletler, kütükler ve odun yongaları – Alman ısıtma pazarındaki yenilenebilir enerjinin dörtte üçünü sağlamıştır. Odun, büyüme sırasında yakıldığında saldığı kadar CO₂ bağladığı için, yakıt Avrupa Birliği’nin Yenilenebilir Enerji Direktifi RED III kapsamında iklim açısından nötr, yenilenebilir enerji olarak kabul edilir ve bu aynı zamanda Alman Bina Enerji Yasası’nda (GEG) de tanınır.

Ancak şimdi Federal Çevre Bakanlığı’na bağlı Federal Çevre Ajansı, yakıtın iklime zararlı olduğunu belirtti. Dessau otoritesinin web sitesindeki CO₂ hesaplayıcısını yeniden programladıktan sonra, bir ton odunun yanması 1,7 ton CO₂ emisyonuna bağlanıyor.

Ahşap endüstrisi, ısıtma endüstrisi ve ticaretleri ile ormancılık bilimcilerinden oluşan bir birlik, raporu sert bir şekilde eleştirdi ancak UBA Başkanı Dirk Messner bunu reddetti. Ajansının CO₂ hesaplayıcısı “sadece bilimsel çalışmalar ve bulgular temelinde” çalışıyor, diyor ajansın başkanından eski UBA Başkan Yardımcısı ve SPD çevre politikacısı Franziska Kersten’e yazılan bir mektup.

Dernekler ittifakının çekincelerine rağmen, UBA CO₂ hesaplayıcısı “odun enerjisinin kullanımını hesaba katma durumunda bile kendi çizgisine sadık kalıyor”.

Alman Isıtma Sanayi Federal Birliği, Sıhhi Tesisat, Isıtma ve Klima Merkez Birliği (ZVSHK) ve Alman Enerji, Odun ve Pelet Birliği’nin (DEPV) de aralarında bulunduğu on dernek, Dessau’daki otoriteyi geçerli yasal durumu göz ardı etmekle suçluyor.

Enerji odunu derneği DEPV’nin başkanı Martin Bentele, “UBA gibi alt kademe yetkililerin parlamento kararlarına karşı çıkması, halkın seçilmiş temsilcileri için hayal kırıklığı yaratıyor olmalı” diyor.

Yasal işlemleri dışlamıyor: “Bu kararı kim verirse versin, yasal sonuçları beklemelidir.” CO₂-nötr ve yenilenebilir ısı teknolojilerine yatırım yapan potansiyel yatırımcılar “aldatılıyor.” Bilimsel olarak da, ahşabın iklim nötrlüğüne dair şüpheler “tamamen asılsızdır.”

Ahşap üzerine CO₂ vergisi planlanıyor

Ahşabın iklim nötrlüğü konusundaki anlaşmazlık, Alman hükümetinin Ulusal Biyokütle Stratejisi’nin (NABIS) bir parçası olarak odun enerjisine CO₂ vergisi getirmeye hazırlandığı anlaşıldığından beri özellikle patlayıcı bir hal alıyor.

Henüz yayımlanmamış makale şu anda Federal Ekonomi İşleri ve İklim Koruma Bakanı Robert Habeck (Yeşiller), Federal Çevre Bakanı Steffi Lemke (Yeşiller) ve Tarım Bakanı Cem Özdemir (Yeşiller) arasında koordine ediliyor. Şubat ayındaki en son Nabis taslağı WELT AM SONNTAG’da mevcuttur.

“Federal Hükümet, 2025 yılına kadar odunsu biyokütlenin enerjik kullanımının iklim üzerindeki etkisinin, özellikle Avrupa düzeyinde, örneğin odunsu biyokütlenin yanması için gerçekçi ve uygun bir CO₂ faktörü getirilerek nasıl yeterince yansıtılabileceğine ilişkin bir konsept geliştirecek.”

Ekonomi İşleri Bakanlığı sorumludur. Habeck’in bir sözcüsü sorulduğunda, “genelde ara sonuçlar hakkında daha fazla yorum yapmadıklarını” söyledi.

Direniş, özellikle yoğun odun kullanımına sahip ormanlık federal eyaletlerde oluşuyor: “Ahşaba CO₂ vergisi, trafik ışıklarının bir sonraki hayalet yolculuğudur,” diyor Bavyera Ekonomi Bakanı Hubert Aiwanger WELT AM SONNTAG’a: “Bu ideolojik olarak motive edilmiş odun enerjisi fiyatındaki artış” önlenmelidir. “Gerekli orman dönüşümü nedeniyle önümüzdeki birkaç yıl içinde büyük miktarda oduna sahip olacağız,” diye devam ediyor Aiwanger. Bu enerji kaynağı, fiyatı artırılarak daha az çekici hale getirilir ve daha sonra kullanılmadan çürürse, CO₂ de serbest kalacaktır: “Ve hiçbir şey kazanmamış oluruz.”

Daniel Wetzel, Berlin’de bir iş editörüdür. Enerji endüstrisi, enerji politikası, iklim politikası ve turizm endüstrisi hakkında raporlar yayınlamaktadır.