WASHINGTON —

Amerika Birleşik Devletleri Çarşamba günü, askeri cuntanın dayattığı 15 Eylül son tarihinden önce Nijer’den son büyük asker çıkışlarından birini tamamladı. Hükümdar liderliğin ayrılma emrinden önce Nijer’de yaklaşık 1.000 asker konuşlandırılmıştı.

Nijerya Savunma Bakanlığı ile ABD ordusundan yapılan ortak açıklamada, üsten personel ve ekipmanın çekildiği, çekilmenin tamamlanması için önümüzdeki haftalarda koordinasyonun devam edeceği belirtildi.

“ABD ile Nijerya silahlı kuvvetleri arasındaki etkili işbirliği ve iletişim, bu devrin planlanandan önce ve komplikasyonsuz tamamlanmasını sağladı.”

ABD Temsilciler Meclisi Dış İlişkiler Komitesi Cumhuriyetçi Başkanı Michael McCaul, VOA’dan Anthony LaBruto’ya verdiği röportajda, ABD’nin kıtadaki daha geniş güvenlik girişimlerine yönelik son zorlukların yanı sıra askerlerin çekilmesi ışığında askeri varlığını nasıl yeniden değerlendirdiğini ayrıntılarıyla anlattı.

Konuşma, kısa ve anlaşılır olması için düzenlenmiştir.

Ses: Amerika Birleşik Devletleri Afrika Komutanlığı veya AFRICOM kıtada hangi rolü oynuyor? AFRICOM ekipleri Afrika’daki farklı ülkelerde hangi kapasitede görev yapıyor ve demokrasinin istikrarına nasıl yardımcı oluyor?

ABD Temsilcisi Michael McCaul: AFRICOM ile yeni görüştüm. Kendilerinden bir brifing aldım. Yani, bu çok zamanında bir röportaj. Onlar öncelikli olarak askeri. Bu yüzden 2019’da Küresel Kırılganlık Yasası’nı tanıttım. … Ve senin dediğin gibi, bu yasa [AFRICOM] sadece askeri bir organizasyon olmanın ötesine geçmek. Onları Afrika kıtasında devletlerle ve Amerika Birleşik Devletleri Uluslararası Kalkınma Ajansı ile birlikte koordine olmaya zorluyor ve bu, kendi misyonlarında bağımsız olmaktan ziyade birlikte çalışıyorlarsa çok yardımcı oluyor. AFRICOM’dayken, bu yasa tasarısının çalışma biçimlerini nasıl gerçekten değiştirdiğini çok konuştular.

Ses: Afrika Komutanlığı başkanının komitenizin önünde ifade verirken, Afrika’daki askeri varlığın kıtadaki diplomatik ve yardım çabalarıyla birlikte gitmesi gerektiğinden bahsettiğini fark ettim. Bu farklı unsurların nasıl koordine edildiğini ve bölge üzerindeki genel etkilerini ayrıntılı olarak açıklayabilir misiniz?

McCaul: Bakın, askeriye önemlidir. Ama bu tek başına kazanılmayacak, değil mi? Yani, ekonomik bağlarınız olduğunda, ittifaklarımızı güçlendirirler ve bence ABD Uluslararası Kalkınma Finans Kurumu bu noktada yardımcı olabilir.

Ve sonra tabii ki USAID, biliyorsunuz, insani yardımımızı sağlıyoruz. Amerikan bayrağının bu bayrakta olmasını gerektiren markalama yasasını geçirdim, böylece yardımın nereden geldiğini biliyorlar, çünkü ondan önce nereden geldiğini bilmiyorlardı. Şimdi, eğer Çin getirirse [diplomatic] sistemleri, bayrakları her yerde ve bu yüzden artık USAID’in Amerikan bayrağı var. Nereden geldiğini biliyorlar. Bu gerçekten diplomasiye yardımcı oluyor.

Ben ticareti de buna eklerdim. Açıkçası bu yönetim altında yapmadığımız bazı ticaret anlaşmalarına geri dönebilirsek. Elbette ihtiyacımız olan ordu. Onlar yumuşak güç sağlamak için güvenlik şemsiyesi sağlıyorlar — diplomatik ve ekonomik yardım.

Ses: ABD ordusunun Somali ve Kenya gibi ülkelerdeki tehditlere karşı koyma stratejileri nelerdir ve bu çabalar bölgedeki yardım projelerini nasıl destekliyor ve bunlarla nasıl bütünleşiyor?

McCaul: Terörle mücadele operasyonlarımız var – AFRICOM’un devreye girdiği yer burası – ancak aşırı gergin ve aşırı yüklenmiş durumdalar. Dışişleri Bakanlığı ve USAID ile koordinasyondaki rolleri, bu güvenlik parçasını sağlamaktır. … Ancak Nijer bizi kovduğunda, yapabileceğimiz hiçbir şey yok. Ülkeler içinde faaliyet gösteremeyiz.

Somali’ye bakın, yani oradaki varlığımız… açıkçası, o büyükelçilik o kadar tehlikeli ki oraya arabayla bile gidemiyorsunuz, uçakla gitmeniz gerekiyor. Muhtemelen şu anda dünyadaki en tehlikeli büyükelçilik orası. Ve şimdi, Husi isyancılarının el-Şebab ile güçlerini birleştirmesiyle birlikte, daha da kötü. O büyükelçilik için gerçekten endişeleniyorum. … Orada çok fazla güvenlik var ve muhtemelen dünyadaki en güvenli büyükelçilik ama yine de. Yani, ülke dışından gerçekten faaliyet gösteremiyorsanız, o varlığın ne faydası var?

Ses: ABD’nin askeri veya AFRICOM’a yönelik bu kadar büyük bir tehdit söz konusuyken, ABD kıtadaki askeri veya yardım politikalarını yeniden düşünüyor mu?

McCaul: Bunlar [being challenged]ve bu bir kaynak sorunu; büyük bir kıta. Ülke bizi orada istemiyorsa yapabileceğimiz pek bir şey yok. Fransızları Mali’den, Sahel bölgelerinden kovdular, gittiler.

Fransızlara dayanan bir sömürgecilik karşıtı tutumları var ve bunu anlıyorum ve muhtemelen bize bakıyorlar [similarly] Bazı açılardan. Onların bize bir işgalci değil, bir kurtarıcı olarak bakmalarını istiyoruz, ancak ‘Oh, sömürgeciler geri geliyor’ duygusuna sahipler, kesinlikle Fransızlarla, muhtemelen Amerikalılarla daha az, ancak hala bu sorunumuz var.

AFRICOM Genel [Michael] Langley, ABD’nin Sahel’deki üslerinin kaybının “vatan savunması da dahil olmak üzere aktif izleme ve uyarı yapma yeteneğimizi azaltacağı” konusunda uyardı. Şu anda, Afrika’daki terör örgütleri daha çok Afrika’ya odaklanmış durumda ve dış operasyonlara değil, ancak her zaman bunun bilincinde olmalıyız, bu terör operasyonlarının herhangi biri, gitmek istedikleri yön buysa, operasyonel, dış operasyonlara dönüşebilir. Şu anda, burada mutlaka dış operasyonlar yürütme kapasitelerinin olduğundan emin değilim, ancak izlemeye devam etmemiz gereken bir şey.

Bu soru-cevap VOA’nın Afrika’ya İngilizce Servisi’nden alınmıştır.