Steve Williams tarafından Daily Mail Australia için

Yayımlandı: 04:03 BST, 8 Ağustos 2024 | Güncellendi: 04:16 BST, 8 Ağustos 2024

Bir adam, kendisine ön bahçesindeki bir çim parçasını biçmesini emreden ve yaklaşık 5.000 dolara mal olan yerel meclise karşı mücadele ediyor.

Melbourne’un West Footscray semtinde yaşayan 36 yaşındaki Fadh Yusof, 2022 yılında satın aldığı yeni bir apartman dairesine döşediği sentetik çim nedeniyle Maribyrnong Belediye Meclisi’ne dava açıyor.

Age gazetesinin haberine göre, Bay Yusof, mülkü satın aldıktan kısa bir süre sonra sentetik çim döşettirdi.

Geliştiriciler tarafından döşenen orijinal doğal çimin iyi durumda olmadığını ve az bakım gerektiren, ancak yine de güzel görünen bir şey istediğini söyledi.

Bay Yusof, “Çok yoğun bir hayat tarzım var. Çimler ölüyordu” dedi.

‘Düşük bakım maliyetiyle evin daha şık görüneceğini düşünüyorum.’

Melbourne’deki bir çocuk hastanesinde çalışan Bay Yusof, ‘Tıbbi prosedürler yapabilirim ama tamir işlerinden pek anlamam’ diye ekledi.

Şubat ayında Maribyrnong Belediye Meclisi’nden sentetik çim alanını kaldırmasını emreden bir mektup aldığında şok oldu.

Bay Yusof, geliştiriciler tarafından döşenen orijinal doğal çimin (resimde) iyi durumda olmadığını ve düşük bakım gerektiren, ancak yine de iyi görünen bir şey istediğini söyledi

Kendisine 2020 yılında verilen imar iznini ihlal ettiği söylendi.

Ruhsatla birlikte verilen peyzaj planında, alanın ‘çimlik alan’ ile kaplanması gerektiği belirtiliyordu.

Konsey, çalışmaların bir ay içinde tamamlanmasını öngördü, ancak Bay Yusof davayı Victoria Sivil ve İdari Mahkemesi’ne (VCAT) götürdü.

Bay Yusof, kendisine planlama izni ve çevre düzenleme planının verilmediğini iddia ediyor.

‘Detaylarını bilmediğim bir planı nasıl sürdürebilirim?’ dedi.

Planda geçen ‘çim’ kelimesinin sentetik çimi de kapsadığını, doğal çim olma zorunluluğunun bulunmadığını savundu.

Bay Yusof’un profesyonel olarak döşediği sentetik çim (resimde) yerel konseyi tarafından kaldırılması emredildi

Konsey, VCAT’a yaptığı başvuruda Bay Yusof’un iddiasını reddederek, çim tanımını ‘bir evin, vb. yakınında, özellikle sıkı biçilmiş, çimle kaplı bir alan’ olarak tanımladı.

Konsey, Bay Yusof’un avukatına yazdığı mektupta, sentetik çimin ‘büyük bir çevresel bedeli’ olduğunu ve kuruluşun sürdürülebilir tasarıma bağlı olduğunu belirtti.

Yusof, sentetik çimlerin böcek ilacı veya gübre gerektirmediğini, sulanmaya ihtiyaç duymadığını, dolayısıyla çevre için daha iyi olduğunu savundu.

Bir sakinin arazideki peyzaj eksikliğinden şikayet etmesinin ardından belediye, bir yıldır alanı izlediğini söyledi.

Personel sorunları nedeniyle uygulama yazısı, belediyenin çimle ilgili sorunu tespit etmesinden ancak sekiz ay sonra gönderildi.

VCAT, düzeltme mektubunun gönderilmesinden sonra çok geç yapıldığı gerekçesiyle Bay Yusof’un itirazını reddetti.

Sentetik çimle ilgili iddiasına ilişkin bir karar vermediler.

Yusof, VCAT’ın kararına saygı duyduğunu ancak vazgeçmeyeceğini ve yeniden inceleme başvurusunda bulunmayı planladığını söyledi.

Maribyrnong CEO’su Celia Haddock, belediye düzenlemesinin, bir geliştirmenin halka açık alanlarında sentetik çime izin vermediğini belirtti.

MelbourneVictoria (Avustralya)

Bu makaleyi paylaşın veya yorum yapın: Melbourne’lu ev sahibi Fadh Yusof, ön bahçesindeki küçük bir çim parçası yüzünden Maribyrnong Belediye Meclisi ile binlerce dolarlık bir kavgaya tutuştu