New York –

New York’taki bir temyiz mahkemesi, Perşembe günü Donald Trump’ın susturma parası davasında yayın yasağını kaldırma talebini reddetti ve Cumhuriyetçi eski başkanın Mayıs ayındaki mahkumiyetinin, kısıtlamaların kaldırılmasını gerektiren “koşullarda bir değişiklik” teşkil ettiği yönündeki iddiasını reddetti.

Eyaletin orta düzey temyiz mahkemesindeki beş yargıçtan oluşan bir heyet, yargıç Juan M. Merchan’ın Trump’ın cezası tamamlanana kadar susturma emrinin bazı bölümlerini uzatmasının doğru olduğuna hükmetti ve “adaletin adil bir şekilde uygulanması, ceza vermeyi de içerir” dedi.

Karar, Trump’ın avukatlarının temyiz mahkemesinden susturma emrini derhal kaldırmasını isteyen evrakları dosyalamaya çalışmasından bir gün sonra geldi. Kararı yakınken, mahkeme, kısıtlamaları Trump’ın ifade özgürlüğüne “anayasaya aykırı, seçimlere müdahale eden” bir ağızlık olarak nitelendiren başvuruyu reddetti.

Associated Press’e sunulan olası dosyanın bir kopyasında Trump’ın avukatları, Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in başkanlık yarışına girmesinin, kendisini “hüküm giymiş bir suçluyla” karşı karşıya getiren eski bir savcı olarak konumlandırdığı için meseleye daha da aciliyet kazandırdığını yazdı.

Trump’ın avukatı Todd Blanche, “Harris’in bu dava hakkında özgürce konuşabilmesi ama Başkan Trump’ın konuşamaması vicdansızlıktır” diye yazdı.

Blanche, Perşembe günkü karar hakkında yorum yapmayı reddetti.

Merchan, savcıların Trump’ın davalarına dahil olan kişilere saldırma alışkanlığıyla ilgili endişelerini dile getirmesinin ardından, duruşmanın başlamasından birkaç hafta önce Mart ayında susturma emri çıkardı. Duruşma sırasında Trump’ı mahkemeye hakaretle suçladı ve ihlaller için ona 10.000 dolar para cezası verdi ve bunu tekrar yaparsa onu hapse atmakla tehdit etti.

Hakim, Haziran ayında bazı kısıtlamaları kaldırarak Trump’ın tanıklar ve jüri üyeleri hakkında yorum yapmasına izin verdi ancak Trump’ın cezası kesinleşene kadar duruşma savcılarını, mahkeme personelini ve ailelerini (kendi kızı da dahil) yasakladı.

Herhangi bir suç işlemediğini iddia eden Trump’ın cezasının başlangıçta 11 Temmuz’da açıklanması planlanıyordu ancak Merchan, Yüksek Mahkeme’nin başkanlık dokunulmazlığı kararının ardından savunmanın mahkumiyetinin bozulması talebini değerlendirirken, gerekli görülürse kararı 18 Eylül’e erteledi.

Manhattan jürisi, 30 Mayıs’ta Trump’ı olası bir seks skandalını örtbas etmek için kayıtları tahrif etmekten suçlu buldu ve böylece suçtan hüküm giyen ilk eski başkan oldu.

Trump’ın 34 suçtan mahkumiyeti, savcıların 2016 başkanlık seçimlerinden hemen önce porno oyuncusu Stormy Daniels’a yapılan bir susturma parası ödemesini örtbas etme girişimi olduğunu söylediği şeyden kaynaklandı. Trump ile on yıl önce cinsel ilişki yaşadığını iddia ediyor, ancak Trump bunu reddediyor.

Trump’ın eski avukatı Michael Cohen, Daniels’a ödeme yaptı ve daha sonra Trump tarafından geri ödendi. Savcılar, Cohen’in kişisel avukatı olarak aylık faturalar sunarak Trump’ın bilgisi dahilinde geri ödemeleri gizlediğini söyledi. Trump’ın şirketi, Cohen’e yapılan ödemeleri yasal masraflar olarak kaydetti.

Savcılar, Daniels’a yapılan ödemenin, 2016 seçim kampanyası sırasında Trump’ın evlilik dışı ilişki yaşadığına dair utanç verici hikayeleri kamuoyuna duyurmuş olabilecek kişilerin sessizliğini satın almaya yönelik daha geniş kapsamlı bir planın parçası olduğunu söyledi.

Trump herhangi bir suç işlemediğini reddediyor ve mahkumiyetine itiraz edeceğini söylüyor, ancak cezası kesinleşene kadar itiraz edemeyeceğini söylüyor.