Cumhuriyetçiler, Başkan Joe Biden’ın Yüksek Mahkeme’yi kökten yeniden şekillendirme planını eleştiriyorlar ve bu girişimi anayasaya aykırı ve ilerici politikaları zorlamak için tehlikeli bir kumar olarak nitelendiriyorlar. Başkan, Washington Post için yazdığı bir köşe yazısında, dönem sınırlamaları, dokuz yargıcı için bağlayıcı bir davranış kuralları ve başkanlık dokunulmazlığını sınırlayacak bir anayasa değişikliği de dahil olmak üzere Yüksek Mahkeme’de kapsamlı reformlar çağrısında bulundu.

Biden, Kongre’nin Amerika’nın demokratik kurumlarında ‘güveni ve hesap verebilirliği yeniden tesis etmek’ için üç büyük reform geçirmesi çağrısında bulunurken, yargıçlar ve yüksek mahkeme kararlarını içeren ‘son etik skandallarına’ atıfta bulundu. Ancak Cumhuriyetçiler bu hareketi, ‘anayasaya aykırı’ olduğu için Kongre’den asla geçmeyecek ‘radikal’ ve ‘tehlikeli bir kumar’ olarak nitelendiriyor. Utah Cumhuriyetçi Senatörü avukat Mike Lee, DailyMail.com’a özel olarak ‘Joe Biden ve Kamala Harris, Yüksek Mahkeme’nin bağımsızlığını yok etmeye çalışıyorlar çünkü onu kontrol edemiyorlar’ dedi.

‘Demokratlar artık açıkça ‘mahkeme paketleme’yi tartışıyorlar çünkü Yargıçlar anayasaya aykırı planlarını durduruyorlar,’ diye devam etti açıklaması. ‘Yargı kolunu aşırı ilerici amaçlar için bir onay mührü haline getirmeye zorlamalarına izin veremeyiz.’ Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson da Pazartesi günü yaptığı açıklamada Biden’ın fikrini yerden yere vurarak şöyle dedi: ‘Biden-Harris Yönetiminin bu tehlikeli kumarı Temsilciler Meclisine ulaştığı anda öldü.’

Louisiana Cumhuriyetçisi, ‘Başkan Biden’ın ABD Yüksek Mahkemesi’ni kökten değiştirme önerisi güç dengesini bozacak ve yalnızca hukukun üstünlüğünü değil, aynı zamanda Amerikan halkının adalet sistemimize olan inancını da aşındıracaktır’ dedi. ‘Bu öneri, Biden-Harris Yönetimi ve Kongre Demokratlarının Yüksek Mahkeme’yi meşruiyetsizleştirme yönündeki devam eden çabalarının mantıksal sonucudur.’ ‘Demokratların, yalnızca Mahkeme’nin son kararlarından bazılarını kabul etmedikleri için, ülkemizi kuruluşundan bu yana yönlendiren sistemi değiştirmek istemeleri anlamlıdır.’

Uzun zamandır muhafazakar hukuk aktivisti ve eski Federalist Society yöneticisi Leonard Leo, başkanın planını ‘katılmadıkları bir mahkemeyi yok etme kampanyası’ olarak adlandırdı. ‘Hiçbir muhafazakar yargıç, herhangi birini şaşırtan herhangi bir büyük davada karar vermedi, bu yüzden bunun haksız etkiyle ilgili olduğunu iddia etmeyi bırakalım. Bu, Demokratların katılmadıkları bir mahkemeyi yok etmesiyle ilgili,’ diye yazdı bir bildiride. ‘Başkan Biden ve Demokratlar etik reformu konusunda gerçekten ciddi olsalardı, o zaman gerçek yolsuzluğun olduğu Kongre’den başlayarak, hükümetin herhangi bir kolundaki herhangi bir kamu görevlisine her türlü hediye ve misafirperverliği yasaklarlardı,’ diye ekledi Leo.

Beyaz Saray Pazartesi günü Biden’ın mahkeme teklifinin ana hatlarını ayrıntılı olarak açıkladı ve Demokrat’ın ‘hiç kimsenin – ne Başkan ne de Yüksek Mahkeme – kanunun üstünde olmadığına’ inandığını belirtti. Başkan, Pazartesi günü Austin, Teksas’ta yapacağı bir konuşmada değişiklikleri resmen önerecek, ancak tekliflerinin Seçim Günü’ne sadece 99 gün kala derinden bölünmüş bir Kongre tarafından onaylanma şansı çok az görünüyor. Buna rağmen Demokratlar, Biden’ın teklifinin seçmenlerin sıkı başkanlık seçiminde tercihlerini değerlendirirken odaklanmalarına yardımcı olacağını umuyor.

Demokrat Parti’nin muhtemel adayı olan Başkan Yardımcısı Kamala Harris, Cumhuriyetçi eski Başkan Donald Trump’a karşı yarışını ‘özgürlük ile kaos arasında bir seçim’ olarak çerçevelemeye çalıştı. Biden, Amerika’nın demokratik sistemlerine ilişkin bir ‘güven krizi’ ile karşı karşıya olduğunu savunurken yüksek mahkemeyi sert bir şekilde eleştirdi. Biden, köşe yazısında ‘Bu ulus basit ama derin bir ilke üzerine kuruldu: Hiç kimse kanunun üstünde değildir. Amerika Birleşik Devletleri başkanı da değil. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’ndeki bir yargıç da değil. Hiç kimse’ diye yazdı. Şöyle ekledi: ‘Kurumlarımıza ve güçler ayrılığına büyük saygı duyuyorum. Şu anda olanlar normal değil ve mahkemenin kişisel özgürlükleri etkileyen kararları da dahil olmak üzere kamuoyunun kararlarına olan güvenini zedeliyor. Şu anda bir ihlalde bulunuyoruz.’

‘Joe Biden bu hafta Yüksek Mahkeme yargıçları için dönem sınırlaması planını açıklayacak. Başka bir deyişle, kariyerli bir politikacı, Mahkeme kendi lehine karar vermediği için hükümetin başka bir koluna dönem sınırlaması koymak istiyor. Ne ironi!’ Teksaslı Cumhuriyetçi Temsilci Lance Gooden Pazartesi günü X’te yanıt olarak bir paylaşım yaptı. Biden, mahkemeye ömür boyu atamaların kaldırılması çağrısında bulunuyor. Kongre’nin, görevdeki başkanın her iki yılda bir mahkemede 18 yıl hizmet edecek bir yargıç atayacağı bir sistem kurmak için yasa çıkarması gerektiğini söylüyor. Dönem sınırlamalarının mahkeme üyeliğinin belirli bir düzenlilikle değişmesini sağlamaya yardımcı olacağını ve adaylık sürecine bir miktar öngörülebilirlik katacağını savunuyor. Ayrıca Kongre’nin, yargıçların hediyeleri açıklamasını, kamuya açık siyasi faaliyetlerden kaçınmasını ve kendilerinin veya eşlerinin mali veya diğer çıkar çatışmaları yaşadığı davalardan çekilmelerini gerektirecek bir etik kuralları oluşturan yasa çıkarmasını istiyor.

Biden ayrıca Kongre’yi, Yüksek Mahkeme’nin eski başkanların kovuşturmadan geniş kapsamlı bir bağışıklığa sahip olduğuna karar veren son çığır açıcı dokunulmazlık kararını tersine çeviren bir anayasa değişikliği geçirmeye çağırdı. Bu karar, Yüksek Mahkeme’nin Temmuz ayında Trump’ın başkan olarak anayasal yetkileri dahilindeki eylemlerden dolayı kovuşturulamayacağına karar vermesinin ardından geldi ve bu çığır açıcı kararla ilk kez başkanlık kovuşturmadan herhangi bir şekilde dokunulmazlığını tanıdı. Karar, Trump’ın 2020 başkanlık seçimlerindeki yenilgisini tersine çevirmek için komplo kurduğu suçlamasıyla Washington’da açılan ceza davasının gecikmesini uzattı ve eski başkanın Kasım seçimlerinden önce yargılanma olasılıklarını neredeyse sona erdirdi. Biden’ın reformlar için yaptığı baskı, Biden’ın yeniden seçilme teklifini sonlandırmasından ve Kasım ayında Cumhuriyetçi başkan adayı Trump’a karşı Harris’i desteklemesinden bir hafta sonra geldi.

Ayrıca, Yüksek Mahkeme’nin kürtaj için Anayasal bir hak olmadığına dair kararını ve Biden’ın göç, öğrenci kredileri, aşı zorunlulukları ve iklim değişikliği konusundaki gündemini engelleyen diğer kararları da takip ediyor. Federal yargının diğer üyelerinin aksine, Yüksek Mahkeme’nin ömür boyu görev yapan yargıçlarının bağlayıcı bir etik davranış kuralları yoktur. Dışarıdan elde ettikleri geliri ve belirli hediyeleri bildirmelerini gerektiren açıklama yasalarına tabidirler, ancak yiyecek ve bir bireyin ikametgahında konaklama gibi diğer “kişisel misafirperverlikler” genellikle muaftır. Mahkeme, Kasım ayında, Yargıç Clarence Thomas’ın zengin bir hayırseverden gizli seyahat kabul ettiğine dair ifşaatların ardından ilk davranış kurallarını benimsedi. Bu yıl ayrıca, o zamanki Başkan Trump’ın 2020 seçimlerindeki yenilgisini bozma girişimleriyle ilişkili bayrakların, Yargıç Samuel Alito’nun Virginia ve New Jersey’deki evlerinin dışında dalgalandığına dair haberler vardı.

Eleştirmenler, yargıçların davalardan çekilip çekilmeyeceklerine kendilerinin karar vermelerine izin vermesi ve hiçbir yaptırım mekanizması sağlamaması nedeniyle davranış kurallarının yeterli olmadığını söylüyor. Kongre, Anayasa’da bir değişikliği en son 32 yıl önce onaylamıştı. 1992’de onaylanan 27. Değişiklik, Kongre’nin Temsilciler Meclisi ve Senato üyelerinin maaşlarını değiştiren bir yasa tasarısı geçirebileceğini, ancak böyle bir değişikliğin Temsilciler Meclisi için bir sonraki Kasım seçimleri yapılıncaya kadar yürürlüğe giremeyeceğini belirtiyor. Trump, mahkeme reformunu Demokratların ‘Hakemlik Yapmak’ için çaresiz bir girişimi olarak kınadı. Trump, bu ayın başlarında Truth Social sitesinde ‘Demokratlar, Siyasi Rakipleri ME ve Sayın Yüksek Mahkememize saldırarak Başkanlık Seçimlerine müdahale etmeye ve Adalet Sistemimizi yok etmeye çalışıyor. Adil ve Bağımsız Mahkemelerimiz için savaşmalı ve Ülkemizi korumalıyız’ diye yazdı.

Bazı yargıçlar hakkında ifşaatlar yapıldıktan sonra mahkemenin etiği konusunda artan sorular ortaya çıktı. Bunlar arasında Clarence Thomas’ın bir GOP mega bağışçısından lüks seyahatler kabul etmesi de vardı. Obama yönetimi sırasında atanan Yargıç Sonia Sotomayor, personelinin kendisini ağırlayan kamu kurumlarını anılarını veya çocuk kitaplarını satın almaya sık sık teşvik ettiği ortaya çıktıktan sonra incelemeye alındı. Yargıç Samuel Alito, Trump ve 6 Ocak sanıklarını içeren Yüksek Mahkeme davalarından çekilme çağrılarını, bazılarına göre Trump’ı iktidarda tutmak için ABD Kongre Binası’na baskın düzenleyen kişilere sempati duyduğunu ima eden kışkırtıcı bayrakların evinde sergilenmesiyle ilgili bir tartışmaya rağmen reddetti. Alito, bayrakların eşi tarafından sergilendiğini söylüyor.

Trump o dönemde Alito’yu kenara çekilmeyi reddederek ‘ZEKA, CESARET ve ‘CESARETİ’ gösterdiği için sosyal medya sitesinde tebrik etmişti. ‘Tüm ABD Yargıçları, Yargıçları ve Liderleri böyle bir CESARETE sahip olmalı.’ Demokratlar, Biden’ın çabasının, Trump tarafından atanan üç yargıcın da dahil olduğu muhafazakar çoğunluklu mahkemenin, kadınların kürtaj için anayasal korumalarını ortadan kaldıran 2022 kararı da dahil olmak üzere son yüksek mahkeme kararlarına parlak bir ışık tutmaya yardımcı olacağını söylüyor. Massachusetts’li Demokrat Senatör Elizabeth Warren, Pazar günü CNN’in State of the Union programına verdiği röportajda, Biden’ın reform çabasının Amerikalılara ‘Kasım ayında oy verdiklerinde Yüksek Mahkeme’nin oy pusulasında olacağını’ hatırlatmak için olduğunu söyledi. Şunu ekledi: ‘Bu, Kamala Harris’e ve hem Senato’da hem de Temsilciler Meclisi’nde Demokratlara oy vermek için iyi bir sebep.’

Güney Carolina’dan Cumhuriyetçi Senatör Lindsey Graham, Demokratların daha liberal eğilimli bir mahkemenin “beğendikleri görüşleri ortaya attığı” bir dönemde şikayetçi olmadıklarını ileri sürdü. Graham, Pazar günü CBS’in Face the Nation programında “Ancak muhafazakar bir mahkemeden anayasal dengeyi geri getirdiğimizde mahkeme ülke için bir tehdit haline geldi,” dedi. “Ülke için tehdit, temelde dokuz kişinin yargısına dayanarak Amerikan yaşamının her aşamasını ele geçiren görüşler yayınlayan kontrolden çıkmış bir liberal mahkemedir.” Bu duyuru, aday olarak yüksek mahkemeyi reform etme çağrılarına karşı temkinli olan Biden için dikkate değer bir evrimi işaret ediyor. Ancak başkanlığı boyunca mahkemenin ana akım anayasal yorumu terk ettiğine olan inancını giderek daha fazla dile getirmeye başladı. Geçtiğimiz hafta Oval Ofis’teki konuşmasında, görevdeki son aylarında Yüksek Mahkeme reformunu sürdüreceğini ve bunu “demokrasimiz için kritik” olarak nitelendireceğini duyurdu.

Harris, 2020 Demokrat başkanlık adaylığı için başarısız girişiminde, dokuz üyeli mahkemenin genişletilmesi hakkında bir görüşmeye açık olduğunu ifade etmişti. Pazartesi günü açıklanan teklifler, Biden’ın bir aday olarak şüpheyle karşıladığı böyle bir çabayı içermiyor. Harris, başkan yardımcısı adayı olarak, Ekim 2020’de Başkan Yardımcısı Mike Pence ile yaptığı tartışmada, konuyla ilgili önceki duruşuyla ilgili sorulardan özellikle kaçındı. Harris’in kampanyası ve başkan yardımcıları, Harris’in Biden teklifinin şekillendirilmesindeki rolü ve seçilmesi durumunda başka herhangi bir mahkeme reformu çabasını sürdürüp sürdürmeyeceği hakkındaki sorulara yanıt vermedi. Beyaz Saray bir açıklamada, ‘Biden ve Başkan Yardımcısı Harris, Kongre ile çalışmayı ve Amerikan halkını Başkanlık gücünün kötüye kullanılmasını önlemek, Yüksek Mahkeme’ye olan inancı yeniden tesis etmek ve demokrasinin bariyerlerini güçlendirmek için güçlendirmeyi dört gözle bekliyorlar’ dedi.

Daily Mail’den buna benzer daha fazla hikaye mi istiyorsunuz? Profil sayfamızı ziyaret edin ve ihtiyacınız olan diğer haberler için yukarıdaki takip düğmesine basın.