New York –

Donald Trump, perşembe günü geç saatlerde New York’taki susturma parası davasına federal mahkemeden müdahale etmesini istedi ve ağır suçtan aldığı mahkumiyet kararını bozmak ve gelecek ay için planlanan cezasının süresiz ertelenmesini sağlamak için bir yol aradı.

Eski başkan ve mevcut Cumhuriyetçi adayı Trump’ın avukatları, Manhattan’daki federal mahkemeden davayı, davanın açıldığı ve yargılandığı eyalet mahkemesinden almasını talep ederek, tarihi kovuşturmanın Trump’ın anayasal haklarını ihlal ettiğini ve ABD Yüksek Mahkemesi’nin başkanlık dokunulmazlığına ilişkin yakın tarihli kararıyla çeliştiğini savundu.

Trump’ın avukatları, 30 Mayıs’taki mahkumiyetinin ardından davayı federal mahkemeye taşımanın kendisine bu sorunları ele almak için “tarafsız, yerel düşmanlıklardan uzak bir forum” sağlayacağını söyledi. Trump’ın avukatları, dava federal mahkemeye taşınırsa, hükmün bozulmasını ve davanın reddedilmesini talep edeceklerini yazdı. Eyalet mahkemesinde kalırsa ve ceza süreci planlandığı gibi devam ederse, bunun seçim müdahalesi anlamına gelebileceğini söylediler.

Trump’ın avukatları Todd Blanche ve Emil Bove, 64 sayfalık ABD Bölge Mahkemesi dosyasında, “Devam eden dava, 2024 Başkanlık seçimlerinde önde gelen aday olan Başkan Trump’a ve Manhattan’ın çok ötesinde yaşayan seçmenlere doğrudan ve telafisi imkansız zararlar vermeye devam edecek” ifadelerini kullandı.

Trump, Manhattan’daki eyalet mahkemesinde, 2016 başkanlık yarışını gölgelemekle tehdit eden ilişki iddialarını gömmek için yapılan bir ödemeyle ilgili iş kayıtlarını tahrif etme suçundan 34 kez suçlu bulundu. Dava federal mahkemeye taşınmasa bile, Trump’ın çabasıyla ilgili davaların neden olabileceği potansiyel gecikme, ceza mahkumiyetinin ardından ve başkanlık kampanyasının son aşamasında ilerlerken ona kritik bir erteleme sağlayabilir.

Ayrıca, davaya bakan eyalet mahkemesi hakimi Juan M. Merchan, Trump’ın Yüksek Mahkeme’nin dokunulmazlık kararının ardından cezanın 5 Kasım Seçim Günü’nden sonraya ertelenmesi ve hükmün bozulması ve davanın reddedilmesi yönündeki taleplerini değerlendiriyor.

Yüksek mahkemenin 1 Temmuz tarihli kararı, eski cumhurbaşkanlarının resmi eylemlerinden dolayı kovuşturulmasını sınırlandırırken, savcıların resmi eylemleri, bir cumhurbaşkanının resmi olmayan eylemlerinin yasadışı olduğuna dair kanıt olarak göstermesini kısıtlıyor.

Trump’ın avukatları, kararın ışığında, susturma parası davasındaki jüri üyelerinin, eski Beyaz Saray çalışanlarının, o zamanki başkanın porno oyuncusu Stormy Daniels’a susturma parası ödenmesine ilişkin haberlere nasıl tepki verdiğini anlattıkları gibi kanıtları duymamaları gerektiğini savunuyor.

Trump’ın avukatları, geçen yıl susturma parası davasını eyalet mahkemesinden federal mahkemeye taşımak için başarısız bir girişimde bulunarak başkanlık dokunulmazlığına başvurmuştu. Bir federal yargıç bu talebi reddederek Trump’ın eyalet mahkemesindeki tarihi davasının önünü açtı.

ABD Bölge Yargıcı Alvin Hellerstein, Trump’ın susturma parası iddianamesindeki iddiaların resmi görevleri içerdiği yönündeki iddiasını Temmuz 2023’te yazarak reddetti: “Kanıtlar, meselenin tamamen başkanın kişisel meselesi olduğunu, utanç verici bir olayın örtbas edilmesi olduğunu açıkça gösteriyor.”

Hellerstein, “Yetişkin bir film yıldızına ödenen susturma parası, bir başkanın resmi eylemleriyle ilgili değildir. Hiçbir şekilde başkanın resmi görevlerinin rengini yansıtmaz” diye ekledi.

Davayı yürüten Manhattan bölge savcılığına yorum talep eden bir mesaj bırakıldı.