Getty Images

Alerji kaynaklı ölümün Florida’daki Disney World’de gerçekleştiği iddia ediliyor

Disney World, bir adamın Disney+’ın ücretsiz deneme sürümünde kabul ettiği şartlar nedeniyle karısının ölümü nedeniyle kendilerine dava açamayacağını savunuyor.

Jeffrey Piccolo, 2023 yılında tema parkındaki bir restoranda yemek yedikten sonra şiddetli bir alerjik reaksiyon sonucu hayatını kaybeden eşinin ardından Disney’e karşı haksız ölüm davası açtı.

Ancak Disney, Piccolo’nun 2019 yılında Disney hesabını oluştururken kabul ettiği kullanım şartlarının, mahkeme dışında anlaşmak zorunda oldukları anlamına geldiğini savunuyor.

Disney temsilcileri ve Jeffrey Piccolo ile yorum almak için temasa geçildi.

Piccolo, kendisinin ve eşinin yemek yediği Florida eyaletine bağlı Orlando şehrindeki Disney World adlı restoranın, eşinin süt ürünlerine ve kuruyemişlere karşı şiddetli alerjisi olduğunu defalarca söylemesine rağmen, bu konuda yeterli özeni göstermediğini iddia ediyor.

Dr. Kanokporn Tangsuan aynı günün ilerleyen saatlerinde, 5 Ekim 2023’te hastanede hayatını kaybetti.

Yasal dosyaya göre, ölümü adli tıp görevlisi tarafından “sistemindeki yüksek süt ve fındık seviyeleri nedeniyle anafilaksi sonucu” doğrulandı.

Disney’e karşı 50.000 doları aşan bir meblağ ve yasal masraflar için dava açıyor.

Disney, davanın mahkemelerde durdurulmasını ve anlaşmazlığın tahkim adı verilen bir süreçle mahkeme dışında çözülmesini istiyor.

Eğlence şirketi, kullanım şartlarında kullanıcıların şirketle yaşanabilecek anlaşmazlıkları tahkim yoluyla çözmeyi kabul ettiklerini belirterek mahkemeye verilemeyeceğini savunuyor.

Bay Piccolo’nun 2019 yılında Disney+ yayın hizmetinin bir aylık ücretsiz deneme sürümüne kaydolduğunda bu kullanım koşullarını kabul ettiği belirtiliyor.

Disney, Piccolo’nun 2023 yılında tema parkına bilet almak için Disney hesabını kullandığında bu şartları bir kez daha kabul ettiğini ekliyor.

‘Gerçeküstünün sınırları’

Bay Piccolo’nun avukatları Disney’in iddialarını “saçma” ve “mantıksız” olarak niteliyor.

Disney’in davasının “Disney+ hesabına kaydolan herhangi bir kişinin, deneme süresinin ötesine uzatılmayan ücretsiz denemeler bile olsa, jürili yargılama hakkından sonsuza dek vazgeçmiş olacağı şeklindeki inanılmaz argümana dayandığını” söylüyorlar.

Hukuki başvuruya göre, bunun haksız ölüme veya kişisel yaralanma davalarına genişletilebileceği iddiası “gerçeküstü” bir boyuta ulaşıyor.

Ayrıca, Bay Piccolo’nun Disney kullanım koşullarını kendisi için kabul ettiğini, ancak şu anda hiçbir zaman koşulları kabul etmeyen vefat etmiş eşi adına hareket ettiğini savunuyorlar.

Davaya müdahil olmayan Stokoe Partnership Solicitors ortağı Ernest Aduwa, “Disney sözleşme hukukunun sınırlarını zorluyor” diyor.

“Mahkemeler, bir yayın hizmetine ilişkin sözleşmedeki tahkim maddesinin, bir tema parkında ihmalkarlıktan kaynaklanan haksız ölüme ilişkin ciddi bir iddiaya gerçekten uygulanıp uygulanamayacağını, dengeyi göz önünde bulundurarak değerlendirmek zorunda kalacaklar,” diyor.

“Disney’in bir ürün için kendi hüküm ve koşullarını kabul etmenin, o şirketle olan tüm etkileşimleri kapsadığı yönündeki iddiası yeni ve potansiyel olarak geniş kapsamlı.” diye ekliyor.

Church Court Chambers avukatı Jibreel Tramboo, Disney+ davasındaki şartların “Disney’in güvenebileceği zayıf bir argüman” olduğunu söylüyor.

Ancak 2023’ten itibaren bilet alımında yer alan maddenin daha güçlü bir dava olabileceğini, “benzer bir tahkim maddesinin” bulunduğunu söylüyor.

“Bu, Disney’in tahkim için davayı ertelemesine izin verebilir,” diyor, “ancak bu davadaki hassas koşullar göz önüne alındığında, tahkime gitmelerini engelleyebilecek birçok başka konu var.”

Neden tahkim?

Bay Piccolo davanın bir mahkemede jüri önüne çıkmasını istiyor.

Disney’in davayı mahkemeden çekme ve tahkim yoluyla karara bağlama talebi ekim ayında Florida’daki bir yargıcın önünde görüşülecek.

Tahkim, uyuşmazlığın yargıç olmayan tarafsız üçüncü bir kişi tarafından denetlenmesi anlamına gelir.

Genellikle mahkeme sürecinden daha hızlı ve ucuz bir süreçtir.

Hukuk firması Charles Russell Speechlys’in ortağı Jamie Cartwright, “Disney’in, haksız ölüm davasının kamuoyunda görülmesi ve bununla ilgili tanıtım yapılması yerine, tahkimin getirdiği gizlilik ve mahremiyetten yararlanmak istemesi anlaşılabilir bir durum” diyor.